80 Goebel, Die Grundprobleme der heutigen Pflanzenraorphologie. 



in den letzten Jahrzehnten gehabt hat. Es zeigte sich, class Ge- 

 staltungsverhaltnisse , denen man friiher keinerlei fimktionelle Be- 

 deutung zuschrieb, eine solche dennoch haben. Und wenn man 

 keine fand, blieb ja immer noch die Moglichkeit anzunehmen, dass 

 betreffende Strukturverhaltnisse friiher einmal als Anpassung niitz- 

 lich gewesen. Es ist aber klar, dass wir uns damit der Gefahr 

 nahern, etwas, was erst zu beweisen ware, als bewiesen voraus- 

 zusetzen. In Wirklichkeit scheint mir die morphologische Ver- 

 gleichung sowohl als das Experiment zu zeigen, dass die Unter- 

 scheidnng zwischen Organisations- imd Anpassungsmerkmalen eine 

 berechtigte ist, und dass die Meinnng, der Scott Ausdruck gegeben 

 hat, zustande gekommen ist, nnter der Annahme, dass die spezi- 

 fischen Merkmale entstanden seien durch Anhaufung niitzlicher 

 fluktuierender Variation en bewirkt durch Uberleben des Passendsten. 

 Nun sehen wir aber in zahlreichen Fallen, dass spezifische Merk- 

 male nicht adaptiv sind. Verfolgen wir z. B. die systematische 

 Gliederung der Liliifloren, so sehen wir, dass die einzelnen 

 Gruppen derselben sich namentlich dadurch unterscheiden, ob der 

 Fruchtknoten oberstandig oder unterstandig ist, und spater zu einer 

 Kapsel oder einer Beere wird, und wenn Kapseliriichte vorhanden 

 sind, ob diese sich loculicid oder septicid off n en. Von diesen 

 Merkmalen konnte man allenfalls die Frage, ob Beerenfrucht oder 

 Kapselfrucht mit der Frage dann mit Anpassung im Zusammenhang 

 bringen, wenn sich nachweisen liefie, dass die beerenfriichtigen 

 Liliifloren vorzugsweise in Gegenden vorkommen, oder entstanden 

 seien, wo viele Vogel sich vorfinden, welche die Beeren verzehren 

 und so die Samen verbreiten. Eine solche Beziehung lasst sich 

 aber derzeit nicht nachweisen, und wer wiirde wohl die Frage, ob 

 eine Kapsel sich septicid wie bei den Colchicanen oder loculicid 

 (wie bei den Liliaceen) offnet als eine, die mit Anpassung in Be- 

 ziehung steht, betrachten wollen? Die Offnungsweise ist bedingt 

 durch den Fruchtbau der Colchicaceen und der Liliaceen, fur die 

 Ausstreuung der Samen aber ist es offenbar ganz gleichgiiltig, wie 

 die Kapseln sich offnen. Sollen wir annehmen, dass es in der 

 Vergangenheit anders war? 



Auch hier hat sich gezeigt, dass wir am weitesten kommen, 

 wenn wir ausgehen von der Beobachtung der uns umgebenden 

 Pflanzen, nicht aber von theoretischen Voraussetzungen und weit- 

 gehenden phylogenetischen Hypothesen. Die von de Vries mit 

 so glanzendem Erfolge vertretene Mutationstheorie ist das Resul- 

 tat solcher geduldig und schrittweise sich mit der jetzt lebenden 

 Pflanzenwelt beschaftigenden Beobachtungen. Sie zeigen uns, dass 

 spezifische Merkmale nicht (lurch Haufung kleiner niitzlicher Vari- 

 ationen, sondern sprungweise enlsiclicn. und mit direkter Anpassung 

 nichts zu tun haben. Solche, die im Kampfe unis Dasein unvorteil- 



