S'J Goebel, Die Grandprobleme cler hontigcn Pflanzenmorphologie. 



Denn Physiologie war damals alles. was nicht Systematik war. 

 Jetzt hiefie es Eulen nach Athen tragen, wenn wir die Bedeutung 

 der Zellenlehre fur die Morphologie hervorheben wollten. Fiir die 

 Beurteilung des Generations wechsels, der Vererbung und anderer 

 f'iir die Morphologie fundamental wichtiger Erscheinungen 1st die 

 Zellenlehre von grnndlegender Bedeutung geworden. Dasselbe aber 

 gilt in noch hoherem Grade f'iir den Zusammenhang zwischen Mor- 

 phologie und Physiologie , denn alle anderen Disziplinen der be- 

 schreibenden Naturwissenschaften sind doch nur vorlaufige Orien- 

 tierungsversuche, die schlieMich zur experimentellen Fragestellung. 

 zur Physiologie fiihren, ja man konnte geradezu sagen: Morpho- 

 logisch ist das, was sich physiologisch noch nicht verstehen lasst. 

 Die Trennung der einzelnen Disziplinen der Botanik voneinander 

 ist nicht ein in der Natur der Sache gelegene, sondern nur ein 

 vorlaufiges Hilfsmittel, urn uns in der Mannigf'altigkeit der Er- 

 scheinuugen zunaehst zu orientieren. Die Schranken zwischen 

 diesen Disziplinen miissen also l)ei weilerem Fortschritt naturgemafi 

 fallen. Die Bedeutung phylogenetischer Fragestellung soil nicht 

 geleugnet werden, aber die Resultate, welche sie gezeitigt hat. 

 glichen doch vielf'ach mehr den Proclukten dichterisch schaft'en- 

 der Phantasie als clenen exakter, z. B. mit sicheren Beweisen 

 arbeitender Forschung. Mag uns die Erkenntnis der geschicht- 

 lichen Entwickelung der Pflanzenformen als Ideal vorschweben, wir 

 werden uns ihm nur nahern, wenn wir die alien Probleme der 

 Morphologie nicht mehr allein mit der alien Methode. der ver- 

 gleichenden, sondern experimentell in Angriff nehmen, und wenn 

 wir als Grundproblem der Morphologie nicht die phylogenetische Ent- 

 wickelung, sondern das Wesen der Entwickelung iiberhaupt be- 

 trachten. Selbst wenn uns die phylogenetischen Zusammenhange 

 klar vor Augen lagen, konnten wir uns nicht mit der eint'achen 

 Feststellung dersell>en begniigen, sondern miissten uns fragen. wo- 

 durch sie bedingt sind. Diese Frage aber wiirde uns sofort wieder 

 zur Gegenwart zu clem Problem der Einzelnentwickelung zuriick- 

 I'iilircn. Denn es gibt auch fiir die Naturwissenschaft kaum ein 

 licl'sinnigeres Wort als das Goethe's. ..was nicht mehr entsteht. 

 konnen wir uns als enlsldicnd nicht denken. Das Entstandene 

 bcgreifen wir nicht . . ." Es handelt sich also fiir die moclerne 

 Morphologie zunachst darum. die Fakloren naher kciinen zu lernen. 

 vor dcnen jctzt das Entstehen der Gestaltungsverhaltnisse ahfingt. 

 K- ist ein noch v.\\ \vcniu crkanntes Verdienst Wilhelm Hof- 

 ni c ist cr's. den die meislen nur als vemleiclienden Morphologen 

 kennen, auf diese Aufgabe, f'iir welclie nur sparliche Vorarbeiten. 

 iianienilicli einzelne wichtige Versuche des genialen Th. Knight 

 vorlagen. hingewiesen zu habeii. nocli ehe in der Zoologie die 

 Iiichlung aul'laiiclite. die unler dem wenig gliic.klich gewahllen 



