W asm aim, Ursprung und Entwickelung der Sklavcrei bci den Ameiscn. | ',>;-> 



d) Nur aus den Kokons gezogen, dann aber sofort 

 getotet wurden: 



1. Die meisten saugtti /tea- Arbeiterinnen. 



2. Die Arbeiterinnen von Camponotus lignijicnl/is (soweit 

 sie nicht als Puppen schon gefressen wurden). 



e) Nur eine kurzeZeit aufbewahrt, dann aber, soweit 

 sie nicht gefressen wurden, noch in den Kokons 1 ) 

 fortgeworfen wurden: 



Die Puppen von Lnsitis etnarginatus, L. fuliginosus und 

 Tapfi/oma erratic)/ lit. 



Also wurden an fremden J'Vrmica-Arbeiterinnen in diesem Be- 

 obachtungsneste 1904 nur 3 unter 7 Arten als Hilfsameisen aus- 

 gelesen, namlich rufilxirbix, ft/sect und protcn^is, diese aber in grofier 

 Anzahl. Auffallend ist dabei der iiberwiegende Prozentsatz an 

 prateusis. Die gemischte Kolonie des Beobachtungsnestes, die un- 

 gefahr 4000 Ameisen gegenwartig umfasst, besteht aus fast 40/ 

 prate n si's, 30 ruftbarbix, 15 fiixca und 15/ Polyeryus. Dass 

 ftiwa als Sklaven aufgezogen wurden, kann weniger befremden, 

 da diese Art haufig die normale Hilfsameise von Polyergus ist. 

 Dagegen weiis ich f'iir die Auslese, welche unter den frischent- 

 wickelten Arbeiterinnen der nahe miteinander verwandten pmtensis, 

 rtffa und tnn/ricola ausschliefilich zugunsten der ersteren getibt 

 wurde, bisher nur eine Erklarung. Auf demselben Gebiete auf 

 dem ,,Kuhberg" bei Luxemburg, wo die Pnltjcnfus rttfibarbi* Kolonie 1 

 ihr Nest hatte. fanden sicb, nur etwa 15 20m von diesem Neste 

 entfernt, zwei sehr kleine^;v//ry/.s/\-Nester. Es ist daher naheliegend, 

 einen bisher verborgenen biologischen Zusammenhang zwischen den 

 rufibarbis jenes Gebietes und der jungen pratensis-Koloia.e anzu- 

 nehmen. Wenn die Konigin der letzteren Kolonie ihre erste Brut 

 vielleicht mit Hilfe von rufibarbis-ArbeiteriniLen aufgezogen hat, 

 so wiirde sich die Neigung von ntfibarbis zur Erziehung von pra- 

 ^e/^/.y-Arbeiterinnen leichter erklaren. Doch darauf werde ich weiter 

 unten noch zuriickzukommen haben. 



Der Grund, weshalb ich die ebenerwahnten Versuche so aus- 

 fiihrlich hier berichtete , ist, zu zeigen. wie wenig Wahr- 

 scheinlichkeit die Erziehung fremder Puppen besitzt, die 

 sich zufallig in einem Formica-Neste entwickelten. Die obigen 

 Ergebnisse bekunden, dass die Ameisen streng elektiv voran- 

 gehen in der Auswahl ihrer fremden Hilfsameisen 2 ), indem 



1) Bei Tapinoma, die stets uubedeckte Puppen hat, selbstverstandlich ohne 

 Kokons. Sonst waren unter den in dieser Liste envaknten Puppen unbedeekte uur 

 unter sanyuinea und rufibarbis vertreten. 



2) Dass ich hiermit den Ameisen keiu ,,be\vusstes, auf Verstandesgrunden be- 

 ruhendes" Wahlvermogen zuschreibe, sondern nur cin instinkti ves, das aus der 

 sinnlichen Wahrnehmung und dem sinulichen Strebevermogen sich vollkommen be- 



