Wasmann, Ursprung und Entwickelung der Sklaverei bei den Amcisen. 131 



obachtungen und Versuche befriedigenden Aufschluss. Da tntnci- 

 cola uberhaupt ziemlich sporadisch vorkommt, kann es nicht be- 

 fremden, class bisher nur zwei Falle des Stadium 1 beobachtet 

 worden sind. Das erste fand ich bei Luxemburg (am Schotter- 

 Marial) am 15. April 1900, das zweite etwa 1 km welter (bei 

 Siechenhof) am 8. April 1901. In beiden Fallen war das Nest 

 unter einem Stein. Es enthielt eine trunricola-Konigm mit 100 

 oder mebr /'wsca-Arbeiterinnen. Eine fusca-Konigm war sicherlich 

 in keinem Falle vorhanden, da ich die Nester genau untersuchte. 

 Beide Kolonien halte ich daher fiir Adoptionskolonien, d. h. 

 fiir weisellos gewordene /wsea-Kolonien, welche eine truucicola- 

 Konigin aufgenommen batten. Die erste der beiden Kolonien (1900) 

 war sicher eine ganz alte /wsca-Kolonie, da sie eine betrachtliche 

 Anzahl Pseudogynen enthielt, verursacht durch die langjahrige 

 Erziehung der Larven von Atcmeles emarginatiis in der betreffenden 

 Kolonie 1 ). Da ich gar nicht darauf gefasst war, eine tnutcicola- 

 Konigin in einem /wsca-Neste zu finden; da ferner dieselben er- 

 heblich kleiner sind als die Koniginnen von mfa und pratensis 

 und in Hirer Farbung und Grofie den hellsten ntfibarbis-KCtiuginnen 

 tauschend gleichen, hielt ich die truncicola-Komgm der fusca- 

 Kolonie sowohl 1900 wie 1901 fiir eine rufibarbts-Konigii} und 

 bemerkte meinen Irrtum erst, als in dem Beobachtungsneste der 

 zweiten dieser gemischten Kolonien die erst en truncicola-ATbeite- 

 rinnen sich entwickelt batten 2 ). Audi wurde mir die Tragweite 

 der Entdeckung dieser sonderbaren Adoptionskolonien erst ini 

 Verlaufe der letzten zwei Jahre allmahlich klar. 



Ich will nun etwas naher eingehen auf die Beobachtungen und 

 Versuche , die sich auf die zweite trundcola-fusca-Kolome vom 

 Stadium 1 beziehen. Aus meinen stenographischen Tagebuch- 

 notizen wahle ich nur dasjenige aus, was auf die weitere Ent- 

 wickelung dieser Kolonie Bezug hat; dagegen lasse ich die zahl- 

 reichen Versuche iiber die internationalen Beziehungen von Atemeles, 

 Lomechitsa, Dinarda, Hefner inx, ('(ariger, Amphotis, Merophysia etc., 

 die ich mit derselben Kolonie angestellt, fiir spatere Publikationen 

 und beriihre sie hier nur so welt, als sie mit der ersteren Frage 

 in Beziehung stehen. 



1901. Die am 8. April 1901 gefundene truneicola-K.Qriigm wurde 

 mit 14 Hirer />/sm-Hilfsameisen mehr konnte ich wegen der 



Fliichtigkeit der fusca nicht einfangen nach Hause genonimen 



1) NeueBestatigungen deriomec/JMSrt-Pseudogynen-Theorie. (Verhaudl. Deutsch. 

 Zool. Gesellsch. 1902) S. 104. Statt rufibarbis-Vfeibchen muss es daselbst truncicola- 

 Weibchen heiBen. 



2) Vgl. Neues iiber die zusammeugesetzten Nester und gemischten Kolonieu 

 der Ameisen. (Allgeni. Ztschr. f. Entomol. ]9<>1 u. 19n2) 1!I02 S. KMI n. 4-17 

 (Separ. S. 20 u. 77). 



!* 



