154 Hansemann, Einigc Bemerkungcn fiber heterotype Zellteilungen. 



weder beobachteten Tatsachen entsprach, auch die Aufnahme von 

 Leukozyten durch Geschwulstzellen sicherlich keine Kopulation be- 

 deutet, aufierdem der ganze Gedankengang, den Klebs verfolgte, 

 mit den modernen Befunden der wirklichen Kopulation nicht in 

 Ubereinstimmung zu bringen war, so hat man dieser Behauptung 

 spaterhin nicht mehr Rechnung getragen und sie ist vielleicht in 

 Vergessenheit geraten. Die angebliche Kopulation, die jetzt im 

 Cancer research fund" beschrieben wird, ist nun ganz bestimmt 

 ebenfalls keine Kopulation, sondern es handelt sich hier, wie ich 

 mit Sicherheit behaupten mochte, um Sprossungsvorgange an Zellen, 

 die unter mancherlei pathologischen Bedingungen der Degeneration 

 der Zellen mitunter vorangehen, und die erst neuerdings wieder 

 eine eingehende Besprechung gefunden haben durch Babes bei 

 Gelegenheit der Naturforscherversammlung in der Sitzung der 

 deutschen pathologischen Gesellschaft in Breslau 1904. 



Ich mochte aber auch auf die theoretischen Bedenken eingehen, 

 die erhoben werden miissen gegen die Vorstcllung, dass hier zu- 

 erst eine typische Reduktionsteilung eintritt, und dann durch Kopu- 

 lation Zellen von eminenter Neubildungsfahigkeit sich entwickeln. 

 Die englischen Autoren geben an, dass sie die heterotype Zell- 

 teilung in bosartigen Geschwiilsten nur in einer eng begrenzten 

 peripherischen Zone gefunden haben. Die peripherische Zone 

 pfiegt diejenige zu sein, in der das starkste Wachstum stattfindet 

 und in der, man kann das ganz allgemein behaupten, auch am 

 haufigsten pathologische Kernteilungsfiguren gefunden werden. Es 

 ware nun in der Tat sehr auffallig und wiirde alien unseren bis- 

 herigen Erfahrungen widersprechen, wenn wir gerade in diesen 

 peripherischen Zonen diejenigen Zellveranderungen auffinden wiirden, 

 die das Wesentliche bei der Geschwulstentwickelung darstellen. 

 In dieser Beziehung hf,t Ribbert, mit dessen Geschwulsttheorie 

 ich sonst nur wenig ubereinstimme, zweifellos recht, wenn er sagt, 

 dass man hier nicht die Art erkennen konne, wie die Geschwulst 

 ursprtinglich entstanden ist. Ich selbst habe hinzugefiigt, in ,.vielen 

 Fallen", denn es gibt zweifellos Karzinome, bei denen auch durch 

 weitere Umwandlung peripherisch gelegener Epithelien in Krebs- 

 zellen die Geschwulst wachst. Das muss ich mit Anderen auch 

 den neueren Untersuchungen Borr in ami's gegeniiber durchaus 

 aufreclit erhalten. Die Beschreibungen Borrmann's und Ribbert's 

 passen wohl auf zahlreiche Karzinome, aber nicht auf alle. Aber 

 selbst in denjenigen Fallen, wo eine Geschwulst nicht allein durch 

 Expansion, sondern auch durch Apposition wachst, sehe ich keine 

 Mo'glichkeit, anzunehmen, dass durch eine besondere Art von Mi- 

 tosen cin Gewebe ontstandcn ist, welches nun in unbeschrankter 

 Weise writer wuchert. Gnu/ aus den Rahmen dieser Betrachtung 

 wiirde die nachfolgende Kopulation fallen, denn auch dasjenige, 



