Hansemann, Einige Bemerkungen iibcr heterotypc Zelltcilungen. [55 



was ini ,,Cancer research fund" beschrieben 1st, hat doch nur die 

 alleroberflachlichste Ahnlichkeit mit einer wirklichen Kopulation. 

 Es ist weiter nichts gesehen worclen, als dass zwei Zellen oder 

 zwei Kerne von etwas verschiedener Beschaffenheit aneinander- 

 gelagert sind, und das hat wohl einige Ubereinstimmung mit den 

 Kopulationsvorgangen, wie wir sie vor 50 Jahren und langer kannten, 

 aber doch keineswegs mit denjenigen, die wir durch die modernen 

 zytologischen Untersuchungen erkannt haben. 



Ich muss auch bemerken, dass die bosartigen Geschwiilste doch 

 keineswegs dem tierischen Gewebe gegentiber eine solche Selbstandig- 

 keit einnehmen, wie sie Herr Hacker von dem Embryosack der Bliiten- 

 pflanzen beschreibt. Der Embryosack derBliitenpflanzen ist nicht mehr 

 ein solch zugehoriger Bestandteil, sondern ist schon ein vollkommen 

 selbstandiges Gebilde geworden, das aber noch mechanisch mit der 

 Pflanze zusammenhangt und deswegen auch wohl imstande ist, 

 auf die umliegenden Bestandteile der Pflanze einen zerstorenden 

 Einfluss auszutiben. Die bosartige Geschwulst aber ist ein durch- 

 aus organischer Bestandteil des tierischen Korpers. Wenn Herr 

 Hacker den Embryosack der Bliitenpflanzen mit der im Uterus 

 wachsenden Frucht vergleichen wiirde, und die zerstorende Wir- 

 kung, die er auf die Pflanzen ausiibt, mit dem Hineinwachsen der 

 Plazentarzotten in das uterine Gewebe der Mutter, so wiirde ich 

 ihm in diesem Vergleich vollstandig folgen konnen. Auch bei nie- 

 deren Tieren kommt etwas Ahnliches vor, was sich wohl mit dem 

 Embryosack der Pflanzen und ihrer zerstorenden Wirkung ver- 

 gleichen liefie, z. B. bei den Dicyemiden. Sowie die Geschlechts- 

 zellen in den Korperschlauch dieser Tiere reifen, verfallt der Schlauch 

 einer Degeneration und wenn die Geschlechtszellen zu Embryonen 

 herangewachsen sind, so ist der Schlauch degeneriert, platzt und 

 lasst die Embryonen austreten. Dieses ausgezeichnete Beispiel 

 altruistischer Tatigkeit der Geschlechtszellen vor ihrer Reifung 

 habe ich bereits in meinen Studien iiber die Spezifitat, die Anaplasie 

 und den Altruismus der Zellen erwahnt. Aber ein Vergleich mit 

 bosartigen Geschwiilsten diirfte kaum angangig sein. Wenn Herr 

 Hacker auf S. 793 sagt, dass die unreifen Geschlechtszellen die 

 am wenigsten dilferenzierten Zellen seien, so kann ich ihm auch 

 darin nicht vollstandig folgen. Die am wenigsten diff'erenzierte 

 Zelle kann iniiner nur die reife Geschlechtszelle sein, die potential 

 alle differenzierten Gewebe in sich enthalt. Solange die Geschlechts- 

 zelle noch nicht vollstandig gereift ist, ist sie noch ein Bestandteil 

 des iibrigen Korpers, also auch noch nach irgendeiner Richtung 

 hin differenziert. Man sieht ja nun auch an den Geschwulstzellen, 

 dass bei diesen durchaus nicht ein nicht dift'erenzierter Zustand 

 zustande kommt, sondern nur ein weniger differenzierter als ilm 

 die normalen Korperzellen besitzen. Das war ja auch der Sinn 



