186 Walkhoff, Studien fiber die Entwickeltuigsmechanik des Primatenskelettes. 



welche von jeder Kondylenseite nach der anderen Seite ziehen" 

 und sich, im Gegensatz zu den Verhaltnissen beim Menschen, 

 weit in die Diaphyse hinein erstrecken. Gerade diese Faserziige 

 tragen zu der rundmaschigen Anordnung der Spongiosa viel bei 

 mid wie die Figuren 7, 8 und 9 der Walkhoff schen Arbeit, in 

 denen die Radiogramme von ganzen Knochen des Menschen, des 

 Orang und Hylobates nebeneinander gestellt sind, zeigen, sind 

 durch sie in der Tat die Femora der Anthropoiden und des Men- 

 schen sofort zu unterscheiden. In der Diaphyse des Antro- 

 poidenfemurs wird nach W. der funktionelle Druck auf jeden Teil 

 der Wandung iibertragen und so ziemlich gleichmafiig fortgepflanzt. 

 Es erscheinen die Kraftbahnen nicht so bestimmt vorgeschrieben 

 wie beim Menschen eine Folge des Unterschiedes zwischen 

 dem aufrechten Gauge des Menschen und dem Kletterleben der 

 Anthropoiden. 



Ich komine zur Besprechung des fiinften Kapitels der Arbeit. 

 Dieses handelt iiber ,,die funktionelle Gestalt des koxalen 

 Femurendes bei dem Menschen und den Anthropomor- 

 phen". Der Beschreibung der Verhaltnisse beim Menschen legt 

 W. in seiner Fig. 13 eine wirklich ausgezeichnete Abbildung, das 

 Rontgenbild eines Frontalschnittes, zugrunde. Die Spongiosaziige. 

 treten sehr klar hervor. Das starkste Trajektorium ist entschieden 

 das ,,des aufrechten Ganges", welches, im Halsschaftwinkel an der 

 medialen Kompakta entspringend, gegen den oberen Abschnitt der 

 Gelenkflache des Caput femoris aufsteigt und sich einerseits ins 

 Becken fortsetzt, andererseits aber distalwarts seine Belastung dem 

 vertikalen Trajektorium im lateralen Kondylus mitteilt. Im 



iibrigen weichen Walkhoffs Befunde teilweise nennenswert von 

 Wolff's Befunden ab. Walkhoff konnte einzelne Spongiosaziige 

 nachweisen, die Wolff entgangen waren. Ich bemerkte oben 

 bereits, dass auch Albrecht manches gesehen hat, was anderen 

 entging und Walkhoff durfte hier manches finden, was er als 

 neu beschreibt. Ich kann hier im Referat die Einzelheiten nicht 

 eingehend erortern und gehe daher gleich auf den wichtigsten 

 Punkt dieses Kapitels ein, auf die Frage, ob das bogenformige 

 Trajektorium, welches, von der lateralen Seite des Femurs her- 

 kommend, in nach unten konkavem Bogen funterhalb des Trochanter 

 major) ins Collum femoris eintritt, dieses durchsetzt und unterhalb 

 der Foveola die Gelenkflache des Caput femoris irifft, ein Zug 

 oder ein Drucktrajektorium sei. Die Krahntheorie fasst es bekannt- 

 lich als Zugtrajektorium auf und Wolff suchte dies vielfach zu 

 1 ( 'grfmden. Walkhoff nun kommt, um dies kurz vorweg zu nehmen, 

 zu dem Schlusse, dass das fragliche Trajektorium nicht ein Zug- 

 fcrajektorium sei, sondern ein Drucktrajektorium - - womit die gauze 

 Krahntheorie fallen wiirde. Aus der Begriindung, die W. fur 



dicse Auffassung liefert, liebe ich nur einiges, das mir am wich- 

 tigsten erscheint, liervor. I in proximalen Femurabschnitte lindet sich 

 nnch W. eine Radkonstruktion, und nicht eine Krahnkonstruktion. 

 Es geht namlich im Halsschaftwinkel von der medialen Seite des 



