Walkhoff, Studien iibcr die Entwickeluugsmechanik des Primatenskelettes. 19 1 



Indivicluum angehort haben. Wie das eben erwahnte Femur einer 

 Sljahrigen Fran beweist, ware dies total verkehrt. Es liegt mir 

 nun vollig fern, W. em derartiges Vorgehen vindizieren zu wollen. 

 Es ist aber zu bedauern, dass W. fur die abgebildeten rezenten 

 Femora, deren Rontgenbilder unzweifelhaft das Vorhandensein von 

 Epiphysenlinien bezw. Epiphysenfugennarben erkennen lassen, nicht 

 an einer einzigen Stelle das Alter angibt. Ich kann nach dem 

 Gesagten der Altersbestimmung des Neanderthalers nach Walkhoff 

 nicht zustimmen und muss fiir die einzige bisher brauchbare Me- 

 thode die von Schwalbe beniitzte anerkennen. 



Im Rontgenbild des Femurs des Spymenschen I ist nirgendswo 

 cine Spur einer Epiphysenfugennarbe zu sehen. W. schlieiat daraus, 

 dass das Individuum alter als 30 Jahre war. ,,Schwerlich aber 

 werden sie (die Spymenschen d. R.) iiber das 40. Lebensjahr heraus- 

 gekommen sein, sonst wiirde man wohl beginnende Alterserschei- 

 nungen in der Knochenstruktur konstatieren konnen." Auch den 

 letzteren Schluss Walkhoffs kann ich nicht gut unterschreiben. 

 Ich kann mir nicht denken, dass bei einem sonst gesunden und 

 kraftigen Individuum bereits im 5. Jahrzehnt Alterserscheinungen 

 in der Knochenstruktur auftreten. 



Wenn ich nun aucli den Altersbestimmungen Walkoffs nicht 

 beipflichten kann, so halte ich doch das fur sehr wichtig, dass 

 auch das Studium der Knochenstruktur der uns iibeiiieferten dilu- 

 vialen menschlichen Femora, genau wie friiher die eingehende, vorur- 

 teilsfreie Untersuchung der aufieren Formverhaltnisse, absolut sicher 

 ergeben hat, dass wir hier gesunde und kraftige Individuen vor uns 

 haben; der Wert dieser Konstatierung liegt nach meiner Ansicht 

 darin, dass keine der beiden Virchow'schen Ansichten zu recht 

 bestehen bleibt, namlich erstens dass der Neanderthaler ein uralter 

 Greis gewesen sein miisse und zweitens dass seine uns iiberlieferten 

 Knochenreste voll von pathologischen Residuen seien. Hat man 

 diese Uberzeugung gewonnen und auf Grund der bisherigen 



Untersuchungen muss man sie gewinnen dann liegt wirklich 

 kein Grund vor, die untere Altersgrenze von 40 Jahren, wie sie 

 Schwalbe ,,auf Grund des Verhaltens der Nahte und gestiitzt auf 

 ein grofies Material genau auf ihr Alter bestimmter Schadel" an- 

 nimmt, noch herabzusetzen. Bei sonst normalen Verhaltnissen 

 diirfte auch beziiglich der Spongiosastruktur kaum ein Unterschied 

 zwischen einem Femur aus dem 4. und einem aus dem 5. Jahr- 

 zehnt festzustellen sein, wobei ich natiirlich einmal von der Variations- 

 breite des n Normalen" absehe; und der Umstand, dass eventuell 

 noch Reste der Epiphysenlinien nachzuweisen sind, kann, wie clar- 

 getan, nicht das Gewicht beanspruchen, das ihm Walkhoff beilegt. 

 Die Hauptsache ist, dass wir es hier mit normalen, gesunden 

 Knochen eines erwachsenen kraftigen Individuums zu tun haben, 

 iiber das Untersuchungen anzustellen sich wohl verlohnt, und das 

 nicht als pathologisch beiseite zu stellen ist. - Von diesem Stand- 

 punkte aus kann man wohl sagen, dass die Feststellung und das 

 Studium der Spongiosastruktur der uns aus dem Diluvium iiber- 



