Wasmann, Ursprung und Entwickeluug dcr Sklaverei bei den Ameisen. 



(Fourmis de la Suisse, p. 261) hat beobachtet, dass F. saiiyniinu 

 manchmal auch Raubztige gegen benachbarte schwache pratetisis- 

 Nester unternimmt. Allerdings handelte es sich hierbei um solche 

 saw^wmeo-Kolonien, in welche die prate usis urspriinglich auf kiinst- 

 lichem Wege gelangt waren, namlich durch Arbeiterkokons, die 

 Forel ihnen gegeben hatte. Da aber einige dieser Kolonien 3 4 

 Jahre nach dieser ktinstlichen Mischung noch prulfiixis enthielten, 

 so mussen wir annehmen, dass jene sanguinea-JLolonien spater 

 spon tan neue pratensis-Sklaven geraubt haben, weil das Alter 

 einer pratensis-ATbeiterm nicht fiber drei Jahre reicht. Daher 

 nehme ich auch fur die oben (unter 1 S. 214) erwahnten Kolonien 

 Nr. 105 und 84 an, dass sie ihre prate nsis bezw. rufopratensis 

 und rufa durch Sklavenraub erhielten, zumal schwache Kolo- 

 nien dieser Ameisen in der Nahe jener sanguinea-N ester (etwa 

 20 25 m entfernt) sich befanden. Fiir Kolonie Nr. 105 (satujntnca- 

 rufopratensis-ru fa- fusca), welche 1896 eine starke, schon viele Jahre 

 alte sanguinea-Kolome war, ist diese Erklarung wohl als sicher 

 anzunehmen. Sie war damals bereits mit Lomechusa infiziert, und 

 die Bevolkerungszahl der san guinea sank daher in den beiden 

 folgenden Jahren, obwohl sie immerhin fiber mittelstark blieb. Im 

 Jahre 1896 besafi sie nur fusca als Sklaven, vom 12. Juni 1897 

 an jedoch neben 3/ fusca etwa 2/ rufopratensis-ArbeiterinaeiL. 

 Am 28. Juli betrug die Zahl der /wsea-Sklaven 4 5/ , jene der 

 rufopratensis 5 6/ . Vielleicht hatte die Dezimierung der sanguiiica- 

 Brut durch die Lomechusa-Larven den sangidnea den Antrieb ge- 

 geben, moglichst viele normale und anormale - - Sklavenpuppen 

 zu rauben, um den Ausfall der eigenen Arbeiterzahl zu ersetzen. 

 Im April 1898 sah ich nur etwa 2/ rufopratensis in dem Neste, 

 dagegen 4/ fusca. Am 16. Juni dagegen waren aufier den fusca 

 8 10/ anormale Sklaven vorhanden und zwar vorwiegend solche 

 von heller r/^/r/-Farbung, wenige von der dunkleren rufopratensis- 

 Farbung, so dass ich damals schon die Vermutung notierte, die 

 rufa mussten neuerdings als Puppen aus einem schwachen rufa- 

 Neste der Nachbarschaft geraubt worden sein. Hier scheint mir 

 in der Tat die komplizierte und in den aufeinanderfolgenden 

 Jahren wechselnde Mischung der Kolonie nur durch Sklavenraub 

 erklart werden zu konnen. 1898 war die Kolonie Nr. 105 ver- 

 schwunden, weil im vorhergehenden Winter das betreffende Stuck 

 der Heide am Rande eines Kiefernwaldes umgegraben worden war. 

 Auch die sanguinea-pratensis-rufopratensis-fusca-Kolonie Nr. 84 

 diirfte auf demselben Wege, namlich durch Sklavenraub, zu ihrer 

 Mischung gelangt sein. Ich kannte das Nest dieser nur mittel- 

 starken Kolonie schon seit Beginn der 90er Jahre, hatte aber immer 

 nur fusca als Sklaven darin liemerkt. Es war also - wie Kolonie 

 Nr. 105 eine ursprungliche Adoptionskolonie und spatere Raub- 



