Dotto, liber direkte Anpas-siing. 229 



Hervorbringung von zweckmafiigen, der Umgcbung adaquaten Zu- 

 standen resp. Einrichtungen in Widerspruch steht mit der kausalen 

 Auffassung der Natur. Es kommt dabei aber wesentlich darauf 

 an, was man nnter direkter Anpassung verstehen will. Selbst- 

 verstandlich ist zunachst, class ,. direkte Anpassung" einen Vorgang 

 des Sichanpassens bedeutet. Aber man kann mit einem Anpassungs- 

 vorgange sehr Verschiedenes bezeichnen. Wahrend es fiir die 

 Okologie keinen Sinn hatte, unter einem Anpassungsvorgange etwas 

 anderes als eine Okogenese, d. h. einen Prozess zu verstehen, der 

 eine zweckmafiige Einrichtung zur Folge hat, nennen manche Forscher 

 in einem sehr weiten Sinne jede Abandoning eines Organismus eine 

 Anpassung, von der bekannt ist, dass sie durch die unmittelbare 

 Eimvirkung von seiten aufierer Bedingungen veranlasst wird. Bei 

 dieser weiten Fassung des Begriffes ist jede Standortsmodifikation 

 naturlich eine Anpassung, und zwar eine direkte Anpassung, weil 

 sich die unmittelbare Abhangigkeit zwischen Merkmal und Um- 

 gebungsfaktor aufzeigen lasst. 



In diesem Sinne freilich driickt der Begriff direkte Anpassung 

 nichts anderes aus als die allgemeine Tatsache, dass die Gestaltungs- 

 prozesse des Organismus in gesetzmam'ger Weise abhangig sind von 

 den Faktoren der Umgebung, dem Standorte und dem Klima. Wenn 

 von einem in der Ebene wachsenden Pflanzenstocke ein Teil ab- 

 getrennt wird und, im Hochgebirge weiter kultiviert, dort unter dem 

 Einflusse des ganz anders gearteten Klimas den Habitus und die 

 Struktur alpiner Pflanzen annimmt (Bonnier), so kann man immer- 

 hin diese Kausalbeziehung zwischen Umgebungsfaktoren und Ge- 

 staltungsprozessen direkte Anpassung nennen. Dabei ist aber nicht 

 zu iibersehen, dass hier der Schwerpunkt auf der Unmittelbarkeit, 

 auf dem ,,Direkt ; ' liegt, und dass Anpassung" nichts weiter besagt 

 als jjgesetzmafiige Abhangigkeit". Fasst man den Begriff der di- 

 rekten Anpassung in diesem rein kausalphysiologischen Sinne, dann 

 liegt es auf der Hand, dass von seiten der Okologie nichts gegen 

 ihn einzuwenden ist, weil er in dieser Formulierung iiberhaupt 

 keine Bedeutung fiir die Anpassungslehre hat; denn die Okologie 

 sucht nicht die Entstehung formativer Kausalzusammenhange zu 

 ergriinden diese setzt sie als kausale Disziplin voraus - - , sondern 

 die Entstehung der Zweckmafiigkeit in den Einrichtungen und Re- 

 aktionen der Organismen auf Grund kausaler Zusammenhange. 



In einem ganz anderen Verhaltnis als zur Okologie steht jene 

 kausalphysiologische Definition der direkten Anpassung zur Ab- 

 stammungslehre; denn hier handelt es sich nicht um die Frage 

 nach der Entstehung von Okologismen, sondern um das Problem 

 der Artenbildung. Man miisste die Bedeutung der direkten An- 

 passung (in dem nicht okologischen Sinne) fur dieses Problem 

 ohne weiteres zugeben, sol^ald die Erltlichkeit von Standortsmodi- 



