232 Detto, Uber clirekte Anpassung. 



einleuchtend, class mit dieser Bezeichnung eben nichts als eine Tat- 

 sache ausgedriickt ist; die Fahigkeit des Baumes, in der genannten 

 Weise zweckraafiig zu reagieren, ist damit nicht erklart, auf kein 

 Kausalverhaltnis zuruckgefiihrt. Direkte Anpassung im okologischen 

 Sinne ist ein Problem --, denn die Fahigkeit zu einer derartigen 

 direkten Anpassung ist eben selbst ein Anpassungszustand. Es kann 

 demnach die Entstehung von Okologismen durch die Tatsache 

 der direkten Anpassung (im genannten Sinne) deshalb nicht erklart 

 werden, weil jene direkte Anpassung auf einer Fahigkeit beruht, 

 welche selbst ein erst entstandener Okologismus ist. Aus diesem 

 Grunde sind jene okologischen Tatsachen, welche man als direkte 

 Anpassungen bezeichnen konnte, auch keine Okogenesen, d. h. keine 

 Prozesse der Ausbildung von Okologismen, sondern sie sind als 

 Auslosungen bereits bestehender Anpassungszustande zu betrachten. 



Es ist nicht schwer zu erkennen, dass die gegenteilige Auf- 

 fassung solcher Reaktionen unzweifelhaft zum Vitalismus, zum Ver- 

 lassen des kausalen Bod ens fuhrt. 



Wie soil man es sich als einfache, elementare Beziehung vor- 

 stellen, dass die Trockenheit die Peridermbildung nicht nur tiber- 

 haupt beeinflusst, sondern gleichzeitig derartig, dass der Eft'ekt in 

 Form einer Anpassung auf die Ursache, die Trockenheit, zuruck- 

 wirkt, d. h. in der Weise, dass der schadigende Einfluss der Ur- 

 sache durch den Effekt kompensiert wird? Uberredet die Trocken- 

 heit den Organismus zu dieser Reaktion oder weiss der Baum, 

 dass und wie er eine wasserdichte Schicht erzeugen muss, um sich 

 und seine Nachkommen zu erhalten? Auf eine Bean twortung solcher 

 Fragen wird man sich einlassen miissen, wenn man die als direkte 

 Anpassung bezeichneten Reaktionen nicht als Auslosungen eines ge- 

 gebenen, seiner Entstehung nach in anderer Weise zu erklarenden, 

 in bestimmten Grenzen zweckmafiig wirkenden Apparatus (Oko- 

 logismus), sondern als Beispiele fur primare Anpassungsakte an- 

 spricht, dafiir, wie Anpassungen (Anpassungszustande) entstehen 

 sollen. 



Wir konnen dieses Ergebnis ganz allgemein so ausdriicken: 

 wenn eine durch einen Umgebungsfaktor veranlasste organische Re- 

 aktion derart beschaffen ist, dass sie den Organismus gegen schadigende 

 Einm'isse von Seiten jenes auslosenden Faktors schiitzt, so ist diese 

 Beschaffenheit der Reaktion kein direktes Ergebnis der Einwirkung 

 des veranlassenden Faktors, sondern ein indirekter, d. h. durch 

 andere Kausalbeziehungen vermittelter Erfolg. Nur so lasst sich 

 der Kausalzusainmenhang des Ganzen aufrecht erhalten und die Ein- 

 fiihrung von Zweckursacheii und elementaren Finalbeziehungen aus- 

 schliefien. 



Darwin war bekaimtlich der erste, der auf dem Boden kausaler 

 Naturbetrachtung den Wcg sali und bcschritt, die Zweckmafiigkeit 



