234 Detto, Uber direkte Anpassung. 



ziehung zu jenem Faktor erwerben mussten, ein Verhilltnis, durch 

 das sich die ,,Tatsachen der direkten Anpassung" auszeichnen und 

 durch das ihre Erklarung aus einem indirekten, historischen Prozesse 

 gefordert wird. 



Dass also direkte Anpassungen im okologischen Sinne keine 

 Bedeutung i'iir die Entstehung von Anpassungen (Okologismen) 

 ha) ten konnen, geht daraus hervor, dass sie selbst Aufierungen ge- 

 gebener Okologismen sind, also selbst der kausalen Erklarung 

 bediirfen. Daraus folgt ohne weiteres, wieweit ihre Bedeutung fiir 

 die Deszendenztheorie geht: dass eine neue Form durch die Fixie- 

 rung einer okologischen (strukturellen) Reaktion entstehen kann, 

 wenn die Fixierung derselben moglich ist, kann nicht geleugnet 

 werden. Aber die Chancen fiir diese Form der Artbildung (die man 

 sich z. B. bei Poli/yonuitt muphibiuin eintretend denken konnte) 

 diirften nicht sehr grofi sein; denn einmal setzen sie die Verer- 

 bung somatogener Eigenschaften (in diesem Falle reversibler Re- 

 aktionsmodi) voraus; sodann kann eine solche Artbildung deshalb 

 nicht sehr wahrscheinlich sein, weil sie mit einer Einschrankung 

 des okologischen Reaktionsvermogens verbunden sein miisste, da 

 ihre Entstehung ja mit der Fixierung einer Reaktionsweise (resp. 

 eines Teiles derselben) der Vorfahren verbunden sein muss und 

 demnach mit clem Verluste der anderen. 



Schliefslich ist noch darauf hinzuweisen, dass es auch nicht 

 moglich ist, die Erscheinungen der direkten Anpassung (im Sinne 

 niitzlicher Reaktionen) auf eine allgemeine Anpassungsfahig- 

 k e i t zuriickzuf iihren. 



Man kann unter allgemeiner Anpassungsfahigkeit zweierlei ver- 

 stehen. Erstens eine den Organismen schlechthin zukommende 

 Eigentiimlichkeit, eine Eigenschaft, welche im Wesen des Lebendigen 

 iiberhaupt liegt. Diese Eigentiimlichkeit miisste sich darin aufiern, 

 dass jeder Organismus imstande ist, notigenfalls - - nur eingesehrankt 

 durch die Grenzen der Lebensmoglichkeit iiberhaupt - auf aufiere 

 Einwirkungen mit zweckmafiigen, existenzerhaltenden Reaktionen 

 zu antworten. Wer auf dem Boden einer kausalen Biologic steht, 

 wird ohne weiteres sehen, dass eine solche Annahme dort nicht 

 haltbar ist. Denn abgesehen davon, dass sie nichts als eine Um- 

 srhreibung der Tatsachen liefert, wiirde mit ihr eben dem Proto- 

 plasma eine finale Fahigkeit elementarer Natur zugeschrieben, 

 welche derselben Kritik unterliegt wie irgendeine spezielle Fiihig- 

 keit zu direkter Anpassung. 



Zweitcns konnte man annehmen, dass die Organismen bereits 

 auf friihester Stufe eine solche Fahigkeit zu allgemeiner Anpassung 

 crworbon batten. Dicsi'r Gedanke aber ist aus anderen Griinden 

 unhaltbar. Anpassung ist ein Begriff, der erst durch das Objekt, 

 an das eine Anpassung stattfindet, und durch die speziellen Lebens- 



