Semon, Uber die Erblichkcit der Tagesperiode. 249 



liegenden, also ererbten 24stundigen Periodizitat, dass jede weitere 

 Beweisfuhrung uberfliissig ist. 



Dass Pfeffer zu einem entgegengesetzten Resultat gelangt ist, 

 erklart sich lediglich aus dem Umstande, dass bei der Anordnung 

 seiner Versuche diese Tatsachen nicht hervorgetreten sind, und dass 

 er dem Umstande, dass die taglichen periodischen Bewegungen bei 

 kontinuierlicher Beleuchtung allmahlich aufhoren, und zwar zu einer 

 Zeit aufhoren, in der die Erregbarkeit gegen Originalreize noch 

 nicht erloschen zu sein braucht, eine unrichtige Deutung gab. Er 

 erblickte darin die Erschopfung einer individuell erworbenen Dis- 

 position, das allmahliche Ausklingen der ,,Nachwirkung" von Original- 

 reizen, die in einem bestimmten Turnus auf das Individuum gewirkt 

 hatten. Tatsachlich aber handelt es sich um einen pathologischen 

 Vorgang, eine Funktionsstorung der reizbaren Substanz, die unter 

 Umstanden wohl zuerst an der ererbten Rhythmik, erst spater an 

 der Erregungsfahigkeit durch Originalreize zutage tritt, bei langerer 

 Andauer von kontinuierlicher Beleuchtung aber auch stets in be- 

 zug auf letztere manifest wird. Bei meinen Versuchen an Keim- 

 pflanzen trat iiberhaupt gewohnlich das Erloschen der Rhythmik 

 nicht wesentlich friiher auf als das Aufhoren der Erregungsfahig- 

 keit durch Originalreize. Doch kommt auf das Zeitverhaltnis im 

 Auftreten dieser beiden Storungen fiir unsere Frage wenig an. Die 

 Grimdfrage ist durch die oben mitgeteilten Experimente auf direktem 

 Wege entschieden, und diese Entscheidung kann nicht durch indi- 

 rekte Beweise, die auf zweifelhaften Deutungen pathologischer Vor- 

 gange beruhen, erschiittert werden. 



Ubrigens sei daran erinnert, dass eine ererbte tagliche Perio- 

 dizitat zwar nicht in bezug auf Schlafbewegungen, wohl aber in be- 

 zug auf das Langenwachstum bereits friiher von anderen Forschern 

 beobachtet worden ist. Nicht eigentlich beweiskraftig in dieser 

 Richtung ist die Beobachtung B a r a n e t z k y s x ) , dass aus den 

 Ruben von Braxxica rapa im Dunkeln gezogene Stengel eine 

 scharf ausgesprochene tagliche Periodizitat ihres Langenwachs- 

 tums zeigen. Ahnlich verhielten sich etiolierte Triebe von Sohnnnu 

 tuberosum, wahrend sich bei etiolierten Trieben von Heliaut/tn.^ 

 tuberosus und Asdepias nirassamca unter gleichen Verhaltnissen 

 keine Periodizitat nachweisen lieia. Voll beweisend sind diese Ver- 

 suche deshalb nicht, weil sie nicht an aus Samen gezogenen Keim- 

 pflanzen, sondern an Trieben von Ruben und Knollen angestellt 

 worden sind, also an Pflanzenindividuen, die nicht streng genommen 

 am Anfange ihrer individuellen Entwickelung stehen. 



1) J. Baranetzky. Die tagliche Periodizitat im Langenwachstum der 

 Stengel. Memoires de 1'Acad. imp. d. Sciences St. Petersbourg, VII. Sen, 

 T. XXVII, 1879. 



