Semon, Uber die Erblichkcit der Tagesperiode. 251 



einer ktinstlichen Periode, bereits durch friihere, mir unbekannt 

 gebliebene Untersuchungen erreicht, zwar nicht in bezug auf Varia- 

 tionsbewegungen, aber wohl in bezug auf Wachstumsbewegimgen. 

 Schon im Jahr 1892 haben namlich Fr. Darwin und D. Pertz 1 ) 

 mitgeteilt, dass es ihnen durch intermittierende sowohl geotropische 

 als auch photische Reizung gelungen sei, bei geeigneten Pflanzen 

 ( Valeriana, Taraxacum Phalaris} eine kunstliche Periode der Wachs- 

 tumsbewegung zu erzeugen, die eine Zeit lang fortdauert, nach- 

 dem die intermittierende Reizung aufgehort hat. In einer neuen 

 Publikation aus dem Jahre 1903 1 ) werden weitere Resultate in 

 dieser Richtung mitgeteilt und angegeben, dass diese engraphische 

 Beeinflussung in mindestens 75/ der Falle gegliickt ist. In einem 

 Experiment an Phalaris canariensis gelang es, die kiinstliche, in 

 diesem Falle 1 / 2 stundige Periode (mit ^stiindigem Turn us) schon 

 durch 4malige intermittierende Reizung (photische Reizung) zu 

 induzieren. Es konnte je nach der Reizung eine halb- oder ganz- 

 stundige Periode erzeugt werden. 



Diese Resultate sind aufierst interessant und wichtig, und ich 

 bedaure sehr, nicht friiher auf sie aufmerksam geworden zu sein. 

 Ich hatte dann im zweiten Kapitel der Mneme viel sprechendere 

 Beweise von der engraphischen Wirkung der Reize auf Individuen, 

 die kein eigentliches Nervensystem besitzen, beibringen konnen, als 

 es so (Mneme S. 27, 28) geschehen ist. Ich habe immer die Mager- 

 keit der dort vorgetragenen Beispiele bedauert, fand aber zunachst 

 nichts schlagenderes. Diese Liicke wird durch die Darwin-Pertz'- 

 schen Experimente jetzt auf das Schonste ausgefiillt. 



Erwahnen mochte ich noch, dass Fr. Darwin und D. Pertz 

 am Schlusse ihrer zweiten Mitteilung sehr mit Recht darauf auf- 

 merksam machen, dass die Bezeichnung ,,Nachwirkung" (after-effect) 

 von den Botanikern flir zwei physiologisch scharf zu unterscheidende 

 Begriffe verwendet wird. Diese beiden Begriife habe ich als ako- 

 luthe und engraphische Reizwirkung unterschieden (Mneme, Kap. I 

 u. II) und habe den Ausdruck ,,Nachwirkung" der von den Pflanzen- 

 physiologen unterschiedslos fur beide ganz verschieden zu beur- 

 teilende Erscheimmgen gebraucht wird, absichtlich stets vermieden 

 (a. a. 0. S. 27 Anm. 1). 



Bei meinen oben mitgeteilten Experimenten manifestierte sich 

 bei Acacia lopliantha das Vorhandensein der erblichen Disposition, 

 die Schlafbewegungen in einer 24stundigen Periode auszufiihren, 

 auch wenn keinerlei Originalreize je in dieser Periodizitat auf das 

 Individuum eingewirkt haben. Ahnlich verhielten sich in bezug 

 auf ihr Langenwachstum die von Godlewski untersuchten 



1) Fr. Darwiu an D. Pertz. On the artifical production of rhythm in 

 plants. Annals of Botany Vol. VI 1892 und Vol. XVII, 1903. 



