Wasmann, Ursprung und Entwickolung der Sklaverci bci den Amcisen. 261 



gestoi-ben wnrcn. Da sie dort ihre letztjahrigen 

 als selbstJindige pratensis-Kolouie vorfanden, verschmolzen sie mit 

 letzterer zu eiiier sekundaren Allianzkolonie 1 ) sdinjuincn- 

 pratensis. Im Laufe des Sommers starben die saugniuca allmahlich 

 ganz aus, die pratensis-Kolome wurde hiermit endgiiltig wiederum 

 eine einfache, selbstandige Kolonie und wanderte dann nach 

 einem anderen Nestplatze aus. 



Wir finden somit hier in einer einzigen Kolonie Nr. 247 fast 

 alle theoretisch moglichen Metamorphosen tatsachlich vertreten, 

 welche eine gemischte Kolonie durchmachen kann: erst primare 

 Adoptionskolonie sanguinea-fusca, dann normale Raubkolonie san- 

 guinea-fmca, dann anormale Raubkolonie sanguinca-fusca-pratciixix, 

 dann sekundare Adoptionskolonie sanguinea-fusca-pratensis, dann 

 selbstandige sangmnea-fusca-JLoIonie und selbstandige pratoixix- 

 Kolonie, dann sekundare Allianzkolonie sanguinea-pratensis, endlich 

 einfache pratensis-Kolonie. 



Bei Exaten begegnete mir noch ein anderer Fall, wo eine 

 pratensis-Komgm in einer alten sanguinea-fusca-Kolome Aufnahme 

 land (Kol. Nr. 138 meiner statistischen Karte). Audi iiber diesen 

 Fall habe ich schon miner berichtet 2 ). Die weitere Entvvickelung 

 desselben konnte ich nicht verfolgen, da ich bald darauf Holland 

 verlassen und nach Luxemburg iibersiedeln musste. 



Sehen wir nun zu, ob wir nicht ein gemeinsames Band 

 linden, welches die normalen sangumea-fusca-TLolomeu mit den 

 an o r malen sanguinea-fusca-pratensis- oder sainjuinca-fusca-rufa- 

 oder sanguinea-pratensis- oder sanguinea-rufa-KoloniQn ganz natur- 

 gemafi verkniipft und letzteren den Schein der ,,Zufalligkeit" 

 benimmt. Wir gehen dabei von dem oben bereits bei trunticola-fusca 

 (S. 125 u. 168) begriindeten Grundsatze aus (S. 200), dass eine 

 Raubkolonie entweder ausschlieMich oder doch haupt- 

 sachlich nur jene fremden Arten als Hilfsameisen wahlt, 

 mitdecen Hilfe urspriinglich die betreffende Raubkolonie 

 als Adoptionskolonie entstand. Wir stehen jetzt vor der 

 Frage: Was veranlasst die F. sdixjiiinea dazu, manchmal 

 auch pratensis oder rufo-pratensis oder rufa als Sklaven zu 

 rauben, wie die Kolonien Nr. 105 und 84 bei Exaten sicher be- 

 weisen, da in denselben sogar verschiedeneRassen jener rufa- 

 Gruppe als Sklaven in einem sanguinea-Neste sich beisammen 

 vorfanden? 



Die betreffenden sanguinea^Kolonien waren urspriinglich Adop- 



1) Sekundar, well sie zwischen . zwei bereits fertigen Kolonieu entstand, nicht 

 zwischen Koniginnen verschiedener Arten, die erst in der Koloniebildung be- 

 griffen sind. 



2) Neues iiber die zusammengesetzten Nester etc. (Allg. Zeitschr. f. Entom. 

 1902, Nr. 45, S. 76. Separat S. 19). 



