2l32 Wasmann, Ursprung und Entwickeluug der Sklaverei bei den Araeisen. 



tionskolonien sanguinea-fusca, und deshalb gingen die sant/uinea 

 bei ihren spateren Sklavenjagden auf den Raub von /'wsea-Kokons 

 aus. Dabei gerieten sie auf der Suche nach fusca-'Nestem gelegent- 

 lich auch an solche, die von jungen Adoptionskolonien 2 )ra tensis- 

 fusca oder rufa-fusca bewohnt waren. Die Anwesenheit der fusca 

 bewog die sanguined dazu, die Arbeiterkokons aus diesen Nestern 

 zu rauben, aber die geraubten Kokons waren tatsachlich hier keine 

 /wscfl'Kokons, sondern kleine pratensis- oder ra/a-Kokons. So kam 

 es, dass die ersten pratensis oder rufa als Sklavenpuppen in die 

 sanguinea-N ester gelangten. Da sie aus Nestern stammten, in denen 

 fusca die Brutpflege besorgt batten, konnte ihnen ein /wsea-Geruch 

 anhaften, der die sanguined um so leichter bewog, diese Arbeiter- 

 puppen als Hilfsameisen aufzuziehen. Hiermit waren die 

 ersten anormalen Hilfsameisen in die sangumea-JLolome ein- 

 gefiihrt. Nun hat aber F. sanguined (ebenso wie Polyergus] die 

 schon lange bekannte Gewohnheit, dieselben Sklavennester mehr- 

 mals nacheinander zu pliindern. Die ehemaligen Adoptionskolonien 

 pratensis-fusca oder rufa-fusca konnten indessen zu selbstandigen, 

 einfachen pratensis- oder rufa-Kolomeu geworden sein, und die 

 fiiscfi .in ihnen langst schon ausgestorben sein, wahrend die saiti/uiuca 

 ihre Raubziige gegen eben diese ihnen als Sklavennester erfahrungs- 

 gemais bekannten Kolonien immer noch fortsetzten. So konnte 

 eine bestimmte sanguinea-Kolome die Gewohnheit erwerben, regel- 

 mafiig pratensis oder rufa neben oder anstatt fusca als Sklaven 

 zu rauben. Und wenn dieselben sanguinea dann spater anderc 

 selbstandige, schwache oder mittelstarke Kolonien oder Zweig- 

 kolonien von pratensis oder rufa auf ihren Raubzugen fanden, so 

 kann es nicht mehr befremden, wenn sie dieselben ebenfalls ihrer 

 Kokons zu berauben suchten. Durch diese Annalime erklart sidi 

 ganz ungezwungen, weshalb man gelegentlich inehrere verschie- 

 dene anormale Sklavenrassen in einer sanguinea-Kolome an- 

 trirft (Kol. Nr. 105 und 84). Durch denselben Gedankengang wird 

 vielleicht auch das Ratsel der konstant auffallend grofien pruteitxix- 

 Zahl in der Kolonie sanguinea-pratensis Nr. 66 67 gelost, in welcher 

 trotzdem keine Spur einer Allianz- oder Adoptionskolonie X<III<IIUIH'<I- 

 />/(/ /a/sis sich nachweisen lieis: vielleicht war ein und dieselbe, )>e- 

 reits mittelstarke und sehr kokonreiche pratensis-K.olome mehrere 

 Jahre nacheinander von derselben sanguinea-Kolome ausgepliinderi 

 worden, die daher gar k einer anderen Sklaven bedurfte. Dass 

 cine sanguinca-fusca-Kolome durch Pliinderung einer Adoptions- 

 kolonie pratensis-fusca auch zur Entstehung von sekundaren 

 Adoptionskol onicn sanguinea-fusca-pratensis und von cbensolchen 

 sekundaren Allianzkolonien eine ganz natiirliche Veranlassung 

 geben kann, wurde bereits oben (S. 260) bei der Geschichte der 

 Kolonie Nr. 247 gezeigt. Daher glaube ich, dass der hier ent- 



