Kienitz-Gerloff, Auti-Reinke II. 297 



/usohen, wie mil einmal die Bedingungen zu Kraften, also nach 

 Reinke auch zu Ursachen werden sollen. 



Man glaube nicht, ich hatte mich mit clem Floh- und Wanzen- 

 beispiel zu krass ausgedriickt, denn auf S. 51 lesen wir: ,,So sind 

 schon die Fermente in gewissem Sinne Systemkrafte, wenn sie 

 auch durch chemische Energie wirksam werden." Bis jetzt habe 

 ich Fermente immer fiir Stotfe gehalten ; jetzt werden sie plotzlich 

 zu Kraften. Eine heillose Verwirrung ! 



Mit den Dominanten, die als die selbstbildenden Krafte 

 des Organismus bezeichnet werden 1 ), kommen wir auf Reinke's 

 Vergleich der Organismen mit den von Menschenhand gebildeten 

 Maschineri. Die Dominanten sollen ja final wirken und gewisser- 

 mafien die Intelligenz des Technikers vertreten. Reinke sagt: 

 ,,Wir konnen in einer Maschine die Systembedingungen ohne Final- 

 beziehungen nicht verstehen" und: ,,In der Maschine sind alle 

 Teile final aufeinander bezogen 2 ). Ferner: ,,Wir sehen keine Ma- 

 schine entstehen, ohne dass Hande sichtbar wiirden, die ihre Teile 

 aus dem Rohstoff anfertigen und sie dann harmonisch zusammen- 

 ftigen" 3 ). 



Was versteht Reinke eigentlich unter Maschinen? Die Reu- 

 leaux'sche Definition dafiir lautet: ,,Maschinen sind Zusammen- 

 fiigungen widerstandsfahiger Korper, welche so eingerichtet sind, 

 dass mittelst ihrer mechanische Naturkrafte genotigt werden 

 konnen, unter bestimmten Bewegungen zu wirken." Ich bin mit 

 dieser Definition insofern nicht ganz einverstanden, als fiir den 

 irrefiihrenden Ausdruck Krafte" besser ,,Energien" gesetzt wiirde. 

 Im tibrigen scheint mir aber daran nichts auszusetzen zu sein. Er- 

 kennen wir ihre Richtigkeit an, nun dann gibt es auch Maschinen, 

 die nicht von Menschenhanden konstruiert sind und bei deren Ent- 

 stehung keine Absicht mitgewirkt hat, sondern die nur durch blind 

 wirkende Energien aufgebaut sind, deren Wirkung nur in Zahlen- 

 werten ausdriickbare mechanische Arbeit war 4 ). Man wird bei 

 weiterem Nachdenken wohl mehr Beispiele dafiir finden, mir fallen 

 eben zwei ein. Das eine sind die sogen. Riesentopfe, in denen 

 durch die mechanische Energie des stromenden Wassers Steine 

 eine gewaltige Arbeit verrichten. Das andere sind die ,,Wackel- 

 oder Schaukelsteine", die die Verwitterung im Granit zustande ge- 

 bracht hat, und die mehrarmige Hebel vorstellen. 



Andrerseits behauptet Reinke: Maschinen konnen nicht ge- 

 teilt werden und dabei ein funktionsfahiges Ganzes bleiben" 5 ). Hier 



1) A. a. O. S. 41. 



2) A. a. O. S. 48. 



3) A. a. O. S. 102. 



4) Reinke a. a. O. S. 52. 



5) A. a. O. S. 99. 



