306 Eieuitz-Gerloff, Anti-Reinke II. 



notwendig 1st, ergibt sich daraus, dass die Eigenschaften der natiir- 

 lichen Bewegung, welche eine Absicht anzudeuten scheinen, als 

 denknotwendige Folgen eines Gesetzes erkannt werden, in welchem 

 man den Ausdruck einer Voraussicht in die Zukunft nicht findet. 



365. Dass jene Auffassung der Prinzipien aber sogar unzu- 

 lassig ist, ergibt sich daraus, dass die Eigenschaften der natiirlichen 

 Bewegung, welche eine Absicht auf zukimftigen Erfolg anzudeuten 

 scheinen , nicht bei alien natiirlichen Bewegungen sich finden. 

 Hatte die Natur wirklich die Absicht, einen kiirzesten 

 Weg, einen kleinsten Aufwand an Energie, eine kiirzeste 

 Zeit zu erzielen, so ware es unmoglich zu verstehen, wie 

 es Systeme geben konnte, in welchem diese Absicht, ob- 

 wohl erreichbar, dennoch der Natur regelmafiig fehl- 

 schliige" 1 ). 



Das passt in erster Linie auf die belebten Systeme. 



Man hat also die Wahl, welchem Fiihrer man lieber folgen 

 will, Reinke oder H. Hertz ich glaube, man wird da nicht 

 erst schwanken. 



Endlich zum Schlusse noch ein Wort iiber den Darwinismus. 



Reinke imterscheidet sich sehr vorteilhaft von anderen Neo- 

 vitalisten, z. B. von Driesch, darin, dass er von Darwin's Werk 

 immer nur mit Hochachtung spricht. Aber auch er hebt wieder- 

 holt hervor, die Selektion sei nur ein negativer Faktor 2 ). Dieser 

 angebliche Vorwurf ist nicht neu, er ist schon oft gemacht worden, 

 aber es ist mir immer unbegreiflich gewesen, warum man ihn 

 uberhaupt erhoben hat. Demi hat Darwin jemals behauptet, durch 

 die Selektion das Entstehen von Variationen - heute muss man 

 nattirlich zufugen, auch von Mutationen an sich zu erklaren? 

 Meines Wissens nicht. Und es kann ja schliefilich doch die Selektion 

 insofern auch positiv schopferisch wirken, als sie durch immer 

 neue Ausmerzung unvorteilhafter und Erhaltung vorteilhafter Ande- 

 rungen den Boden schafft fiir die Entstehung noch vorteilhafterer. 

 Weiter freilich nichts. 



Ferner wirft Reinke Darwin vor, er habe die Tragweite des 

 Selektionsprinzips iiberscMtzt 3 ). Sehen wir doch zu, was Darwin 

 srlbst dazu meint? In den Schlussbemerkungen zur Entstehung 

 der Arten" sagt er 4 ): ,,Es scheint so, als hatte icli friiher die Hiiufig- 

 keit und den Wert dieser letzten Abanderungsform (namlich die 

 dirokte Wirkung aufierer Bedingungen und das unserer Unwissen- 

 heit als sponlan erscheinende Auftreten von Abiinderungen) unter- 

 schatzt, als soldier, die zu bleibenden Modifikationen der Struktur 



1 



-, Im Original nicht gcsperrt. 



2) A. a. O. z. B. S. 181. 



3) A. a. 0. S. ISO. 



4) Ubersctzung von V. Cams. G. Aufl. 187G. 



