324 Zaeharias, Die moderne Hydrobiologie uml ihr Verhaltnis zu Fisclmicht etc. 



Organismen biologisch und physiologisch miteinander verlmnden 

 sind, wahrend sie andernteils wieder in der mannigfaltigsten Weise 

 von den chemischen und physikalischen Eigenschaften ihres Wohn- 

 elements beeinflusst werden: dieser Reiz 1st genau von derselben 

 Art, wie derjenige, den wir empfinden, wenn das Naturganze still- 

 schweigend den Anspruch an uns erhebt, in seiner durchgahgigen 

 Harmonic und grenzenlosen Kompliziertheit erklart zu werden. 

 Nur dass hier eine nie erfiillbare Aufgabe an uns herantritt, wo- 

 gegen sie dort in absehbarer Zeit losbar erscheint und die durch 

 muhsame Arbeit errungene Einsicht eine dauernde Bereicherung 

 unseres allgemeinen Wissensschatzes verspricht. So und nicht 

 anders ist der ungewohnliche Aufschwung zu erklaren, den die 

 Hydrobiologie in jungster Zeit genommen hat, und aus ganz dem- 

 selben Grunde begreift sich auch die spontane Mitarbeiterschaft 

 aller Kulturvolker an den Aufgaben jenes neuerdings sich immer 

 mehr entfaltenden Forschungsgebietes. 



Mit dem Vordringen jener tieferen Erfassung des Zwecks der 

 Naturforschung, wie er im obigen skizziert worden ist, wurde auch 

 der sogenannten ,,Museumszoologie" der Todesstofi versetzt, welche 

 sich damit zufrieden gab, die Saugetiere und Vogel mumienhaft in 

 ausgestopften Exemplaren aufzustellen, wahrend der Rest von 

 Reptilien, Amphibien, Fischen, Nesseltieren, Stachelhautern u. s. w. 

 in Spiritus versenkt und leichenhaft verblichen zur Anschauung 

 der Wissbegierigen gebracht wurde. Ein solches Studienmaterial 

 gilt heute nur als Notbehelf und dient meistens blofi zur Einiiihrung 

 in die Systematik. Die neuere zoologische Forschung aber will 

 das Tier an seinem Wohnplatze sehen, dort seine Lebensgewohn- 

 heiten beobachten, sich einen Begriff von seiner Bewegungsweise 

 und seinen Kraftaufierungen machen, um auf solchem Wege ein 

 moglichst vollstandiges Bild von den in Frage kommenden Spezies 

 zu erhalten. Schon Goethe hat folgenden sehr zutreffenden Aus- 

 spruch getan: ,,Man frage sich, ob nicht ein jedes fremde, aus 

 seiner Umgebung gerissene Geschopf einen gewissen angstlichen 

 Eindruck auf uns macht, der nur durch Gewohnheit abgestumpf't 

 wird". Diese Bemerkung, welche unser grofier Dichter der fein- 

 sinnigen Ottilie (,,Wahlverwandtschaften ; ') in den Mund legt, ist voll- 

 kommen richtig, wenn man das Wort ,,angstlich" im weiteren 

 Sinne autfasst und darunter etwa ein ,,beengendes Geftihl" versteht. 

 Aber es ist sicher ganz unserer heutigen Auffassung entsprechend, wenn 

 es weiterhin in Ottiliens Tagebuche heifit: ,,Nur derjenige Natur- 

 forscher ist verehrungswert, der uns das Fremdeste, Seltsamste 

 mit seiner Lokalitat, mit aller Nachbarschaft, jedesmal in dem 

 eigensten Elemente zu schildern weifi". Es dammert in diesen 

 Auss})riichen bereits die Morgenrote einer von der alteren Natur- 

 forsrliuiig gfinzlicli verschiedenen Art des Eindringens in die Be- 



