Rosa, Es gibt cin Gesctz der progressiven Beduktion der Variabilitat. 339 



oder Vogel wird hervorbringen konnen. Und diesen Satz wird auch 

 Plate gutheifien, denn er gehort gewiss nicht zu jenen Forschern, die 

 aus so hochstehenden Formen wie Linmlns noch die Vertebraten 

 herleiten. 



Da zu jenen ,,allgemeinen Erwagungen" Plate's nur ein Miss- 

 verstandnis Veranlassung gegeben hat, so wenden wir uns besser 

 zu den konkreten Einwiirfen, welche die in meinem zweiten Ka- 

 pitel enthaltenen Beweise fiir die progressive Reduktion der Varia- 

 bilitat entkraften sollten. 



Plate's konkrete Ein wan tie. 

 I. 



Prof. Plate bespricht zuerst (S. 645) meinen Satz, dass uns 

 kein Organ bekannt ist, das, nachdem es einmal im Laufe der Phylo- 

 genese verschwunden ist, wieder (als homologes Gebilde) erschienen 

 sei, oder dass, nachdem es rudimentar geworden, wieder seine pro- 

 gressive Entwickelung erlangt hat 1 ). 



Die Richtigkeit dieses Satzes gibt Plate im allgemeinen zu, 

 glaubt aber, dass Ausnahmen vorkommen. 



Er fiihrt einige Beispiele an, welche beweisen, dass (durch Kon- 

 vergenz, Bildungshemmung, Degeneration u. s. w.) eine Riickkehr 

 zu einfacheren Zustanden moglich ist; davon aber waren wir iiber- 

 zeugt genug. Diese Beispiele hatten nur dann eine Bedeutung, 

 wenn der Nachweis geliefert wiirde, dass vereinfachte Organe 

 wirklich (was ihre Abanderungsfahigkeit betrifft) urspriinglich ein- 

 fachen, indifferenten Organen gleichzusetzen sind. 



Fiir die Moglichkeit einer erneuten progressiven Entwickelung 

 zuriickgebildeter Organe sprechen aber nach Plate einige aufierst 

 seltene Falle : so ist bei Fledermausen und Brady pus tridactylus der 

 processus coracoideus langer geworden und bei rezenten Vogeln hat 

 sich das Steissbein zu einem Gebilde umgestaltet, das als Ansatz- 

 stelle fiir die Steuerfedern dient. 



Die Beweiskraft des letzten Beispieles bleibt mir zweifelhaft. 

 Liegt in der Schwanzwirbelsaule der Vogel nicht eher ein Organ 

 vor, das in einem seiner Teile, unter Zuriickbildung der iibrigen, 

 sich w r eiter bildet? Besser geht es vielleicht mit dem ersten Fall; 

 er zeigt allerdings, dass einem in Riickbildung begriffenen Organ 

 noch ein gewisses Anpassungsvermogen zukommen kann. In beiden 

 Fallen handelt es sich aber um Gebilde, deren Variabilitat wohl 

 als eine hochst reduzierte bezeichnet werden darf. 



Wiihrend nun gegen die Allgemeingiiltigkeit des oben aufge- 



1) Atavismus kommt hier nicht in Betracht. Sowohl hier als auf den folgen- 

 den Seiten denke ich nur an jene Charaktere, welche zu neucn pliyletischen Rcihen 

 fiihren konnen. 



22* 



