342 Rosa, Es gibt ein Ge.setz der progressive n Reduktion dcr Variabilitat. 



Wozu aber ein weiterer Streit? Ein Zeugnis dafur, dass Plato 

 sich gar nicht so sehr von meinerAuffassungsweiseentfernt, liefert sein 

 Zugestandnis ,.Jede Variabilitat hat ihre Grenze, und sobald ein 

 Organismus progressiv oder regressiv sich verandert, wird auch die 

 Zahl der mogiichen Abanderungen eine and ere ' (S. 648). 



Ich darf also annehmen, dass, trotz seiner Einwande, Plate 

 mit dem hauptsachlichen Inhalt meiner Behauptung iibereinstimmt, 

 indem er anerkennt, dass, wenn ein riickgebildetes oder ein ge- 

 schwundenes Organ im weiteren Laufe der Phylogenese nicht wieder 

 eine erneute progressive Entwickelung annimmt, resp. nicht wieder- 

 kehrt, hierbei nicht allein die aufieren Lebensbedingungen, sondern 

 auch innere Ursachen in Frage kommen, solche namlich, die not- 

 wendig mit der erreichten Organisation zusammenhangen. 



Trotz alledem, sagt Plate, kann man nicht von einer Ein- 

 schrankung der Variabilitat sprechen, weil, wenn auch gewisse Ab- 

 anderungseinrichtungen nunmehr ausgeschlossen sind, die Sumine 

 aller mogiichen Veranderungen gleichgrofj bleiben oder sogar noch 

 grofier werden kann. Hiermit kommen wir wieder zu dem oben 

 schon besprochenen Missverstandnis meiner Auffassung von dem, 

 was ich unter Reduktion der Variabilitat verstanden wissen mochte. 

 Hierauf komme ich noch spater zuriick. 



n. 



Zweitens bespricht Plate (S. 649) meinen Satz, dass die An- 

 zahl, in der homologe Organe aufzutreten pflegen, im Laufe der 

 Phylogenese einer Fixierung entgegengeht, indem sie, von einem 

 gewissen Punkte ab, wohl eine Reduktion, nicht aber eine Ver- 

 mehrung vertragt. 



Auch hier bemiiht sich Plate zuerst nach Ausnahmen zu 

 suchen, um damit zu zeigen, dass selbst wenn die Zahl fixiert er- 

 scheint, sie trotzdem unter Umstanden sehr wohl vergrofiert werden 

 kann. Meines Erachtens konnen jedoch die von Plate angefuhrten 

 Ausnahmen in Einklang mit dem obigen Satz gebracht werden. 



a) Was die neun Halswirbel des llrtuli/pK* tridactylus Itetrifft, 

 so haben sich hier den typischen sieben Halswirbeln zwei vordere 

 Thorakalwirbel zugesellt, die gewohnlich bewegliche, das Sternum 

 nicht erreichende, Rippen tragen. Es hat also hier keine wirkliche 

 Vermehrung homologer Organe stattget'unden. 



b) Letzteres 1st auch fur die Zahl der Kreuzbeinwirbel giiltig, 

 welche nur auf Kosten der benachbarten Regionen zunimmt. 



c) Polydaktylie:Morpli()h)gischgcsprochenistsowohlbeilchthyo- 

 sauren als bei Cetaceen die Zahl der Finger nie iibcr fiinf gestiegen, 

 nur cinige Finger (oder Phalangenreihen) haben eine Langsspaltung 

 crl'a.hren wie sie als Anomalie viell'ach auch beim Menschen vor- 

 kommt. 



