344 Rosa. Es gibt ein Gcsetz tier progressiven Reduktion der Variabilitat. 



sich ausspricht. Es leuchtet ein, dass ,,fixierte Vererbung" nur 

 ein anderer Name fur die in dem obigen Satz dargestellte Tat- 

 sache 1st. Vererbung ist wohl kein aufierer, sondern ein inricrer 

 Faktor 1 ). 



Also darf ich wohl dieses Kapitel, wie schon das vorgehende, 

 mit der Bemerkung abschliefien, dass Plate, trotz allem Wider- 

 streben, mit dem hauptsachlichen Inhalt meiner Darlegungen iiber- 

 einstimmt. 



Eine scheinbare tiefe Divergenz zwischen uns tritt nur danii 

 ein, wenn es sich darum handelt, die Konsequenzen dieser Auf- 

 fassung zu ziehen. Wahrend ich in dem Konstantwerden der Zahl 

 gewisser meristischer Organ e eine weitere Veranlassung zu einer 

 Reduktion der Variabilitat erblicke, sagt Plate dagegen : ,,Hat 

 sich eine bestimmte Zahl homodynamer Organe herausgebildet, so 

 l)leibt der Variabilitat innerhalb dieses Rahmens noch so viel 

 Spielraum, dass man sie unmogiich progressiv reduziert nennen kann." 



Auch hier handelt es sich aber um dasselbe Missverstandnis, 

 auf welches schon am Ende des vorigen Kapitels hingewiesen 

 worden ist. 



III. 



Drittens beschaftigt sich Plate mit meiner Verweisung auf 

 ,,das Grundprinzip aller Systematik, welche daiin besteht, dass 

 man Charaktere ausfindet, welche alien Gliedern der betreft'enden 

 Gruppe ausnahmslos zukommen und also innerhalb dieser Gruppe als 

 ,,fixiert", als nicht veranderlich angesehen werden konnen" (Plate 

 S. 652). Dieses Prinzip hatte mich zu einer Verallgemeinerung der 

 in den beiden vorigen Kapiteln behandelten Tatsachen veranlasst, 

 welche wie folgt zusammengefasst werden kann: 



Die im Laufe der Phylogenese schrittweise zustande kommende 

 Fixierung der Strukturformen 2 ), wodurch letztere zu Gruppen- 

 charaktere werden, ist nicht eine Erscheinung, die nur der Niitz- 

 lichkeit ihr Fortbestehen verdankt, die aber untei veriinderten 

 Umstanden sich auch andern wurde; es handelt sich hier also nicht 

 blofi um Unverandertbleiben, sondern iiberhaupt um Unverander- 

 lichkeit. 



Da Plate das Prinzip der ,,fixierten Vererbung" anerkennt, 

 so diiiite or aucli dem oben erwahnten Satz zustimmen. 



1) Das HaeckiTscho Ocsctx. bo/cichiict dieselbe Tatsache, insotcrn in dicscin 

 der Bcgriff von einer aus imiercn (iriindcn xustande koinincnde ,, Fixierung" 

 enthalten ist. Wenn aber als I'rsaclic der Fixierung die ,,knniiilative Vererbung" 

 dabei in Ansprueli genominen \vird, so kann ieh nieht inelir Itcislinnnen, denn die 

 allcsten Oi'gane (Darnikanal, (iliedinalJeii, Xahne n. s. w.) konnen sich ebcnso leiebt 

 als die jiingerrn zuriiekbilden. 



~2) Kine Fixierung, wclehe koiilinuelle Riickbildungen nidil ansscbliellt. 



