Rosa, Es gibt ein CJo*o(/ dor proinvssivon Roduklion dor Variabilitiit. 34;") 



Tatsachlich widerspricht alles, was in dieser Plate'schen Be- 

 sprechung gegen mich gesagt wird, meinen Auffassungen nicht and 

 ist alles auf Missverstandnis zuriickzufuhren. 



Freilich sind hier die Plate'schen Missverstandnisse etwas 

 zu grofi. 



So sagt Plate (S. 652): ,.Rosa denkt sich die phylogenetische 

 Spaltung in Familien, Gattungen und Arten ... so, dass bei der 

 Stammform jedes Organ in verschiedenen Variationen . . . vor- 

 kommt. Diese verschiedenen Variationen werden spater iramer 

 mehr auf die phyletischen Reihen verteilt". 



Weiterhin belehrt er mich: ,,Die Stammform zerfallt dadurch 

 in neue Arten, dass neue Eigentumlichkeiten auitreten, aber nicht 

 dadurch, dass die verschiedenen Variationen der Stammform auf 

 verschiedene Gruppen von Deszendenten verteilt werden". 



Und an einer anderen Stelle: ,,Es zeigen sich hier (zwischen den 

 Chamaleonen) Gegensatze, die so grofi sind, dass sie nicht als 

 ererbt, sondern als neu erworben angesehen werden mussen!!! 



Nach Plate hatte ich also glauben konnen dass z. B. bei den 

 Chamaleonen kein Artmerkmal neu erworben ist, dass es ein 

 Urchamaleon gegeben hat, bei dein schon alle moglichen Art- 

 merkmale der Chamaleonen zu finden waren! Wie sollte denn die 

 Sache stehen, wenn es sich nicht lediglich um Chamaleonen, son- 

 dern um Saurier oder Reptilien oder Chordaten uberhau})t gehan- 

 delt hatte? 



Nachdem er mir all diesen Unsinn untergeschoben hat, fallt 

 Plate sein verdammendes Urteil: ,,So sprechen alle Tatsachen der 

 Systematik gegen das Rosa'sche Gesetz." Natiirlich. 



Nun die Sachlage wieder richtig zu stellen. wiirde mich zu 

 weit fuhren, ich muss notwendig auf mein Buch verweisen. 



Nur behufs einer allgemeinen Orientierung lil)er meinen Ideen- 

 gang moge noch folgendes dienen. 



Nur in einem Sinne kann man sagen, dass koine wirklich 

 neue Charaktere entstehen, in dem Sinne namlich, dass fur einen 

 jeden Gharakter schon die mehr indifferenten Anlagen bei den 

 Vorfahren existieren. 



Unter ,,Fixierung" darf man nur das verstehen, dass ein Korper- 

 teil sich in einer Richtung differenziert hat, dass ihm nunmehr 

 ein mehr bestimmter Abanderuugsraum zukommt, in welchem sich 

 seine weiteren Abanderungen bewegen, dass also aus einem so 

 fixierten Organ nicht mehr in der weiteren phylogenetischen Ent- 

 wickelung so unter sich gi-und verschiedene Bildungen entstehen 

 konnen, wie friiher, als es mehr indifferent war. Solchen Fixierungs- 

 prozessen verdanken wir eben das Zustandekommen der (Jruppen- 

 merkmale. 



In diesem Satze ist nur Sachliches enthalten. 



