346 Rosa, Es gibt oin Gesetz der progressive!! Reduktion dcr Variabilitat. 



Theoretisches 1st nun mit der Annahme verkniipft, dass 

 differenzierte Teile wohl einfacher, niclit aber wieder indifferent 

 werden, dass sie nicht ihre urspriinglicbe phylogenetische Potenz 

 erlangen konnen, dass z. B. die zweifingerige Extremitat eines 

 Wirbeltieres nie wieder zu einer fiinffingerigen werden konnte, 

 urn von da aus eine Entwickelung annehmen, die eine Extremitat 

 mit drei Finger zum Endziele hatte; und das alles ganz unabhangig 

 von jeglicher natiirlichen Zuchtwahl. 



Dass aber diese Annahme berechtigt ist, das hoffe ich in meinem 

 Biichlein zur Geniige bewiesen zu haben. Eigentlich handelt es 

 sich dabei um eine weitere Ausdehnung der schon in den beiden 

 vorigen Kapiteln angefuhrten Argumente. 



IV. 



Viertens bespricht Plate (S. 653 655) meine aus den Vor- 

 gangen der Differenzierung der Zellen und den Geweben herge- 

 nommenen Beweise. 



Er meint, meine Behauptung, dass (phylogenetisch gesprochen) 

 die spezialisierten Gewebe aus mehr indifferenten hervorgehen, 

 sei nur ,,im allgemeinen" richtig, eine Zelle oder ein Gewebe 

 konne, nachdem es sich in einer bestimmten Richtung spezialisiert 

 habe, noch zu einer Spezialisierung in ,.ganz anderer" Richtung 

 iibergehen, es sei ferner ,,ein fundamentaler Irrtum", wenn ich 

 meine, dass eine neue Funktion nichts anderes als eine Unterart 

 der vorangehenden, weniger spezialisierten Arbeitsleistung sein konne. 



In letzterem Satz kam aber ganz einfach das Gesetz der phy- 

 siologischen Arbeitsteilung zum Ausdruck. Oder sollte vielleicht 

 auch dieses altbekannte Gesetz ein fundamentaler Irrtum'' sein? 



Damit soil nicht geleugnet werden, dass eine spezialisierte Zelle 

 noch sehr veranderungsfahig sein kann, ja es kann sogar, auch bei 

 den Zellen, ein wirklicher Funktionswechsel im Sinne D ohm's 

 eintreten. Letzterer Vorgang besteht aber nur darin, dass bei 

 einer Zelle oder bei einem Organ eine Nebenfunktion zur Haupt- 

 funktioii wird, folglich kann man ihn nicht zu dem Prinzip der 

 Arbeitsteilung im Gegensatz bringen. 



V. 



Kommen wir endlich zu dem von mir in Anspruch ge- 

 iioiniiiciieii Kl einenberg'schen Prinzip der Substitution der 

 ( )rgaiic". 



Ich hatte in meinem Buche (S. 51) aul' i'olgende Verhaltnisse 

 aufmerksam gemaclit : 



,,Iu keinem Organismus sind die Teile gleichmafiig spezialisiert . . . 

 Dcr Pro/ess der Dift'erenzierung, der Spezialisierung . . . verlauft nicht 

 gleichzeitig in den verscliiedenen Teileii. u 



