348 Rosa, Es gibt cin Gcsotz tier progrcssiven Reduktion der Variabilitiit. 



Insoweit decken sich Plat e's Anschauimgen mit den meinigen 

 ziemlich gut. Weiterhin aber macht sich eine scheinbare Divergenz 

 zwischen uns geltend. 



Wahrend ich aus den oben erwahnten Tatsachen auf eine mit 

 der phylogenetischen Entwickelung gleichen Schritt haltenden 

 Reduktion der Variabilitat schliesse, welche von den Substitutions- 

 prozessen wohl verlangsarat, nicht aber aufgehoben werden kann, 

 sagt Plate dagegen ,,Von einer reduzierten Variabilitat kann man 

 aber nur dann sprechen, wenn die Abanderungsbreite, d. h. die 

 Summe aller moglichen Veranderungen geringer geworden ist" 

 und bemerkt, dass im Laufe der Phylogenie diese Summe fort- 

 wahrend zunehmen muss. Wie gesagt, ist diese Divergenz nur 

 eine scheinbare. Denn ich gebe Plate vollig zu, dass eine in 

 diesem Sinne gemeinte progressive Reduktion der Variabilitat 

 keineswegs mit dem Fortschreiten der phylogenetischen Entwicke- 

 lung verbunden ist. Aber schon in den ersten Seiten dieses 

 Artikels habe ich erklart, dass bei dem Begriffe von Reduk- 

 tion nicht die Zahl der (moglichen oder reellen) Variationen fur 

 mich mafigebend war, sondern vielmehr deren Bedeutung oder 

 Tragweite. 



Man sieht also, dass Plate gro'Menteils gegen eine Auffassung 

 gekampft hat, die gar nicht die meinige ist. Aus vielen des von 

 ihm Gesagten ersehe ich vielmehr, dass die Meinungsverschieden- 

 heit zwischen uns beiden keine sehr bedeutende sein kann. 



Hatte aber Plate meinen .Standpunkt richtiger erkannt, 

 so wiirde er vielleicht eine andere Einwendung gegen mich ge- 

 richtet haben. 



Er hatte namlich gesagt: Wenn man, wie Rosa tut, mit der 

 progressiven Reduktion der Variabilitat das Aussterben der Arten 

 erklaren will, dann muss man notwendig unter Variabilitat die Summe 

 der den einzelnen Arten wirklich zur Verfugung stehenden Vari- 

 alionen versteben, denn von diesen hangt das Anpassungsvermogen 

 der Arten ab. Eine Reduktion der Variabilitat im Sinne Rosa's 

 koniiut dabei nicht in Betracht, denn es muss fiir das Fortbestehen 

 ciner gegebenen Art gleichgiiltig sein, ob die Variationen, die sie 

 hervorzubringen vermag, in entfernter Zukunft zu unter sich grund- 

 verschiedenen Formen fuhren werden oder nicht. Das Wohl und 

 Weh cincr Art kann sehr oft von Variationen abhangen, denen 

 koine liel'e morphologische Bedeutung zukommt. 



Kinor solchen Aul.?oriuig hatte ich folgendos erwidcrt: 



Das Problem des Ausslorbons der Arten bildote nur den Aus- 

 gangspunkt, nicht aber den eigentlichen Zweck meiner Ausfiihrungen. 



Audi hat es sich hoi diesen nicht darum gehandelt, das Aus- 

 slorbon ein/elner Arlon /u erkliiren. Solclie gehen fortwahrend 

 innerhalballerAbteilungen zugriiiido, und wenn in einer mid derselben 



