Zacharias, Die moderne Hydrobiologio und ihr Verhaltuis zu Fischzucht etc. 353 



grofieren Teichbecken, das Fische aufzunehmen bestimint ist, sich 

 abspielen 1 ). 



Gliicklicherweise sind nach dieser Richtung hin schon Vor- 

 arbeiten nmfassendster Art durch die biologischenSiifhvasserstationen 

 geleistet worden - - Arbeiten, welche bei voreiliger Beurteilung nur 

 ein rein wissenschaftliches Interesse darzubieten schienen, jetzt 

 aber auf einmal in das engste Verhaltnis zu einem durchaus prak- 

 tischen Berufszweige treten. Denn ohne eine griindliche Kenntnis 

 dessen, was ein Teich oder See in seinem Scholse beherbergt und 

 welche Beziehungen der Abhangigkeit zwischen den verschiedenen 

 wasserbewohnenden Reprasentanten des Tier- und Pflanzenreichs 

 (einseitig oder reziprok) obwalten, wird menials eine rationelle 

 Wasserwirtschaft moglich sein. 



Das Nichtunterrichtetsein in dieser Hinsicht macht sich auch 

 sonst noch haufig bei allerlei das Wasser angehenden oder die 

 Fischerei betreffenden Fragen bemerklich. Man braucht nur ge- 

 legentlich Einblick in Gutachten zu nehmen, welche sich auf Fluss- 

 verunreinigungen, Abwasserkalamitaten, Algenwucherungen, Ge- 

 schmacks- und Geruchsveranderungen von Trinkwasser etc. 

 beziehen, um alsbald inne zu werden, welches hohe Mafi von 

 Unkenntnis betreffs sufiwasserbiologischer Tatsachen selbst in den- 

 jenigen Kreisen verbreitet ist, aus denen sich gegenwartig (wegen 

 Mangels an geschulten Hydro biologen) viele sogenannte ,,Sachver- 

 standige" rekrutieren. Die Regierung und ihre Behorden befinden 

 sich oft in der iiblen Lage sagen zu miissen: wir nehmen den zum 

 Gutachter, der am wenigsten unwissend ist, da solche, die auf 

 dem in Betracht kommenden Felde geschult waren, iiberhaupt 

 schwer zu ermitteln sind, weil sie keine Beamtenkategorie bilden, 

 sondern nur sporadische Erscheinungen sind, die sich aus person- 

 lichem Interesse oder weil sie gerade Gelegenheit dazu fanden, mit 

 den Ergebnissen der modernen Hydrobiologie bekannt gemacht 

 haben. Zur Entschuldigung fiir diejenigen, welche sich durch diese 

 Charakteristik der Sachlage getroffen fiihlen, kann freilich dienen, 

 dass auf Universitaten zurzeit so gut wie keine Gelegenheit vor- 

 h and en ist, sich eingehender mit den Resultaten der Siifiwasser- 

 biologie zu befreunden 2 ). Die gegenwartig in Deutschland be- 



1) Prof. N. Zuntz (Direktor des tierphysiol. Laboratoriums der landwirt- 

 schaftl. Hochschule zu Berlin) hat sich unlangst iiber denselben Punkt ausge- 

 sprochen und zwar wie folgt: ,,Hier kommen iu Betracht einerseits Zoologie und 

 grofie Teile der Botanik, Hydrologie, Klimatologie, Bodenkunde andererseits 

 Physiologie und physiolog. Chemie, Entwickelungsgeschichte einschlieftlich Ver- 

 erbungslehre, vergleichende Pathologic und als deren Grundlage: Bakteriologie". 

 Er stellt also auBerordentlich hohe An forderungen an ein solches Justitut (Fischerei- 

 zeitung Nr. 37, 1904). 



2) Ein gewisser Ersatz dafiir ist das empfehlenswerte ueuere Work von 

 C. Mez (Halle a. S.) : Mikroskopische Wasseranalyse (1898), welches cine 



XXV. 23 



