386 Schneider, Vitalismus. 



vitalen erklaren wollte. Ich gebe Driesch zu, dass wir mit 

 momentan gegebenen Positionsreizen nicht auskommen, also die 

 Differenzieruiig des Organismus nicht allein aus gegenwartigen 

 Faktoren heraus erklaren konnen. Aber um zum vollen Verstand- 

 nis zu gelangen, brauche ich meine friihere Anschauung nur 

 zn erweitern; bei Driesch liegt meiner Ansicht nach die Sach- 

 lage nicht so giinstig. Indem Driesch die Entelechie fur das 

 Vitale im allgemeinen und fiir die Entwickelung im speziellen 

 in Betracht zieht, hat er einen Irrweg eingeschlagen , der sich, 

 wie ich glaube, aus der geringen Beachtung, die Driesch dem 

 strukturellen Aul'bau des Organismus zuwendet, erklart. Dass 

 eine lebende Substanz existiert in dem Sinne, wie es welter 

 oben naher ausgeftihrt wurde 1st die auf zahllose Studien 



begriindete Ansicht zahlreicher Forscher, die nicht mehr aus 

 der Welt geschafft werden kann. Wir sehen letzte Teilchen 

 in der Zelle wachsen, sich diiferenzieren und fortpflanzen ; wir 

 miissen ferner die Fahigkeit der Reizempfindung und Reizleitung 

 spezifisch struierten Teilchen zuschreiben und das gleiche gilt auch 

 fiir das Kontraktionsvermogen, sowie fiir das Bewegungsvermogen 

 im weitesten Sinne. Die Frage ist nicht mehr, ob diese Teilchen 

 leben oder nicht, sondern was denn eigentlich das ihr Leben unter- 

 haltende Agens ist. Indem erkenntnistheoretische Untersuchung 

 das Wesen der Empflndung enthiillt, gelangen wir zur Deutung 

 dieses Agens als einer vitalen Energie, die zu den materiellen 

 Energien in einem eigenartigen Verhaltnis, das als Lenkung be- 

 zeichnet werden kann, steht. 



Mit diesen Betrachtungen beschliefie ich meinen Aufsatz. Es 

 war und ist mem Bestreben, das vitalistische Problem immer tiefer 

 zu erfassen, was ja auch fiir Driesch gilt, wie sein neues Buch: 

 Naturbegriffe und Natururteile lehrt. Ich muss aber leider ge- 

 stehen, dass ich aus Driesch's friiheren Schriften weit mehr ge- 

 lernt habe, als aus dieser letzten ; inir erscheinen seine Betrachtungen 

 in mancher Hinsicht als unfruchtbare. Ich glaube, Driesch tate 

 besser, seinen Standpunkt dem unseren im Grunde stehen dem 

 meinen viel mehr Forscher nahe als dem seinen anzunahern 

 als, wie er es versucht hat, den unsern mit Gewalt in den seinen 

 hineinzubeziehen. Sobald er die lebende Substanz zugibt, was doch 

 iiber kurz oder lang geschehen muss, werden die Dift'erenzen zu 

 uns in der Hauptsache schwinden und der Streit auf vitalistischem 

 Gcbiete wird ein Ende haben. [32] 



