392 Schmidt, Da* Biogenetische Grundgesetz. 



welche die Art im Laufe ungezahlter Jahrtausende zu ihrem gegen- 

 wartigen Stande sich emporgerungen hat." 



Ernst Haeckel hat dann, wie bekannt, diese Erkenntnis in 

 die treffende Formel gefasst: ,,Die Ontogenesis ist eine kurze und 

 schnelle ; durch Vererbung und Anpassung bedingte Wiederholnng 

 der Phylogenesis" (1866), und er auch hat diese Formel ihrer fun- 

 damentalen Bedeutung entsprechend als das Biogenetische Grund- 

 gesetz" bezeichnet. Dieser Name hat sich seitdem in der wissen- 

 schaftlichen Biologic unbestrittenes Biirgerrecht erworben - ganz 

 abgesehen von der Anerkennung oder Nichtanerkennung des Ge- 

 setzes selbst (welch letztere in der Regel auf Nichtbeachtimg der 

 cenogenetischen Seite des Gesetzes zuriickzufuhren ist). Um so 

 befremdlicher ist es, wenn neuerdings versucht wird, hier Verwirrung 

 zu stiften. 



J. Reinke spricht in seinem neuesten Buche (Philosophic der 

 Botanik, Leipzig 1905) wiederholt von der Analogic zwischen 

 Phylogenie und Ontogonie", ohne den dafiir seit mehr als dreifiig 

 Jahren gebrauchlichen Namen zu verwenden. Er vermeidet ihn, 

 soweit ich blicken kann, auch in seinen sonstigen Schriften, in 

 denen er Veranlassung findet, die Beziehungen der Ontogenie zur 

 Phylogenie zu erortern. Eine Ausnahme macht er in seinen 

 ,,Studien zur vergleichenden Entwickelungsgeschiclite der Laminaria- 

 ceen" (Kiel 1903), in denen er selbst die treffendsten Beispiele 

 fur das Biogenetische Grundgesetz liefert, wahrend er im Schluss- 

 kapitel gegen Haeckel 's ,,Dogma" scharf polemisiert. 



Reinke bekennt sich als ,,Anhanger der Hypothese, dass die 

 ideelle und embryologische Grundform der Laminariaceen, namlich 

 Lamiuaria sotidunytiln, zugleich die Urform des Laminariaceen-Typus 

 sei, von der alle iibrigen abstammen" (Lam. S. 51). Nun durch- 

 lauft die Laminariacee Lcsxoma als Jugendform den Typus von 

 Laminaria, ebenso Alaria und Ecklonia; Egregia nacheinander die 

 Jugendformen von Laininaria, Alaria undEckloma etc. (Lam. S. 62); 

 man hat nach Reinke's eigenen Worten bei den Laminariaceen 

 n keinen Anlass, Cenogenesis anzunehmen" (Lam. S. 66), und ,.die 

 Ubereinstimmung der Ontogenese so verschiedenartiger Formen 

 scheint dat'iir zu sprechen, dass der Gang der Phylogenese aller 

 Typen durch ein Laminaria-&Imliches Stadium hindurch gefiihrt 

 hat" (ebendaselbst; ,,scheint", weil Reinke die Phylogenie als 

 Hypothese betracbtet). Trotz alledem tritt Reinke ganz ausdriick- 

 lich der Meinuug entgegen, als sei er ein Anhanger des Gesetzes, 

 oder ,,als zeugtcn die Laminariaceen zugunsten der Hypothese 

 Haeckel's" (Lam. S. 57). Was Reinke verhindert, in seinen 

 eigenen vortrefflichen Beispielen cinc'ii empirischen Beweis fiir die 

 Eichtigkeit des Biogenetischen Grundgesetzes zu erkennen, offen- 

 bart sich in seiner Tliesc: ,,Da bei gleicliem Aussehen die Jugend- 



