Schmidt, Das Biogenetische Grundgesetz. 393 



formen von Eyrcyia schon durch ihre latenten Eigenschaften von 

 cler Jugendform einer Ldminaria hochst verschieden ist", (- was 

 immerhin nur eine Hypothese 1st! -) ,,so reduziert sich die 

 Identitat beider auf eine ideelle, nur bei weitgehender Abstraktion 

 zulassige" (Lam. S. 63). 



Ohne mich eingehender auf eine Widerlegung Reinke's ein- 

 zulassen, will ich nur kurz bemerken, dass das biogenetische Grund- 

 gesetz nichts weniger als eine Identitat zwischen ontogenetischen 

 und phylogenetischen Stadien behauptet, wie der ebenso wichtige 

 als oft iibersehene Beisatz: ,,bedingt durch Vererbung und Anpas- 

 sung" klar und unzweideutig beweist. Sobald man dies beachtet, 

 erkennt man auch die Gegenstandslosigkeit der Reinke'schen Po- 

 lemik; wie man andererseits aufhoren wird, hier von einem ,,Dogma" 

 Haeckel's zu sprechen, wenn man endlich einmal dessen oft wiecler- 

 holte, anscheinend aber eben so oft uberhorte Erklarung beachtet, 

 dass die Stammesgeschichte ein Hypothesengebaude sei und bleibe, 

 geradeso wie ihre Schwester, die historische Geologie (so noch im 

 Vorwort zur Systematischen Phylogenie, Bd. I, 1894, S. VI). 



Das geniige zur Verteidigung des Biogenetischen Grundgesetzes, 

 soweit dessen sachliches Verstandnis in Betracht kommt; meine 

 Absicht geht hier noch auf ein anderes. 



Seine ,,Studien zur vergleichenden Entwickelungsgeschichte der 

 Laminariaceen" beschliefit Re i nke mit den Worten: ,,Allerdings 

 gibt es ein biogenetisches Grundgesetz, das sich auf der Gesamt- 

 heit unserer biologischen Erfahrungen aufbaut, und zu dessen freu- 

 digen Anhangern ich mich bekenne, aber es lautet ganz anders als 

 das von Haeckel verkiindigte. Dies wahre biogenetische Grund- 

 gesetz lautet: ,,0mne vivum ex ovo; omnis cellula e cellula". 



Konnte die willkurliche Ubertragung eines bereits mit einem 

 Inhalt erfiillten, klar bestimmten Ausdrucks auf einen andern In- 

 halt hier noch als eine gelegentliche Entlehnung aufgenommen 

 werden, so lasst die ,,Philosophie der Botanik" keinen Zweifel 

 mehr dariiber bestehen, dass Reinke in der Tat die Absicht hat, 

 den Ausdruck in einer von der bisherigen durchaus abweichenden 

 Weise zu gebrauchen. Es heifit in diesem Buche auf Seite 121: 

 ,,Das Fundamentalgesetz aller Biologic lautet: Die Organismen 

 werden von ihresgleichen geboren. Sie entstehen nicht wie die 

 Kristalle und Gesteine aus einem Substanzgemenge, das nicht ihres- 

 gleichen ware. Dieser Satz 1st darum von so grower Bedeutung, 

 weil er im Gegensatz zu den meisten biologischen Gesetzen in 

 Ubereinstimmung aller Erfahrung keine Ausnahme zuliisst. Es 

 ist das wahre biogenetische Grundgesetz". (Von mir selbst 

 gesperrt.) Seite 184 heifit es sodann: ,,Unsere Erorterungen haben 

 das biogenetische Grundgesetz: omnis cellula e , cellula mit 

 der Tatsache in Einklang zu bringen, dass der Ursprung des Lebens 



