R;>ssle, Die Bedeutg. tier Immunitatsreaktionen f. ct. Verwandtschaft d. Tiere. 419 



seits ganz neuerdings U hi en hut gezeigt, dass hochdifferenzierte 

 Organ e bei verschiedenen Tieren gemeinschaftliche Stoffgruppen 

 besitzen miissen. Wahrend namlich ein Auszug der Kristallinse 

 vom Rind mit Rinderblutantiserum merkwtirdigerweise keine Re- 

 aktion gab. lieferte ein auf Rinderlinse eingestelltes (Kaninchen-) 

 Antiserum mit Eiweifilosungen aus den Linsen auch anderer Sauge- 

 tiere einen kriiftigen Niederschlag, Auch Ausziige der Linsen von 

 Vogeln, von Froschen und Kreuzottern gaben schwache Reaktion, 

 dagegen fiel der Versuch gegeniiber Linsen von Fischen negativ 

 aus. Es enthalten also die Linsen der Saugetiere, Vogel, Amphi- 

 bien und Reptilien gleichartige und auffallenderweise mehr fiir das 

 Organ als fiir die Tierspezies charakteristische Eiweifisubstanzen, 

 so dass man berechtigt ware, in diesem Falle von einer typischen 

 ,,0rganreaktion" zu reden. Es ware dieser Terminus einer von 

 Nut all eingefiihrten Bezeichnung nachgebildet ; dieser Autor spricht 

 namlich von einer ,,mammalian reaction" oder von einer ,,avian- 

 amphibian" -Reaktion, wenn er die Reaktionen von besonders kraf- 

 tigen Antiseris schildert, deren Wirkung sich auf die Blutarten 

 vieler, nichtspezifischer Vertreter der Saugetiere, bezw. des Vogel- 

 und Amphibienstammes erstreckt. Wie oben auseinandergesetzt 

 wurde, gewinnt namlich ein Serum, je mehr sein Titer durch er- 

 folgreiche und gewaltsame Immunisation in die Hohe getrieben ist, 

 desto mehr die Fahigkeit, auch nicht homologe, zunachst mehr, 

 spater weniger verwandte Blutarten niederzuschlagen, so dass man 

 Sera erhalt, welche nur an den ganz einschneidenden Punkten der 

 Tierentwickelung stehen bleiben. Gerade solche Sera sind aber 

 sozusagen fiir die Systematik in groberen Ziigen wertvoll. Man 

 hat es also in der Hand, Uberraschungen durch individuelle Be- 

 sonderheiten der Versuchstiere abgesehen, sich mehr oder weniger 

 spezifische Sera zu verschaffen; ,,spezifisch" sei hier nur in clem 

 Sinne von ,,ausschliefilich" verstanden ; spezifisch im gewohn- 

 lichen Sinne bleiben ja auch Sera, welche mit vielen Blutarten 

 reagieren, insofern, als die Reaktion mit dem homologen Serum, 

 die mit nicht homologen in bezugauf Schnelligkeit und Intensitat 

 immer iiberwiegt. Was nun die Schliisse betrifft, zu denen 

 man durch den positiven Ausfall der Reaktion berechtigt ist ; 

 so muss bemerkt werden, dass dieser nur eine Blutsverwandt- 

 schaft iiberhaupt feststellt. Welcher Art sie ist, ob man Vettern 

 oder direkte Nachkommen im Stammbaum vor sich hat, dariiber 

 besagt sie natiirlich gar nichts, auch haben wir in der Menge des 

 Niederschlags bei der wechselnden Starke der Antisera nur einen 

 Mafistab von geringer absoluter Wertigkeit fiir den Grad der Ver- 

 wandtschaft; die Reaktion erlaubt nur den Vergleich: Das Tier A 

 ist dem Tier B naher verwandt als das Tier C; dariiber, wie nahe 

 verwandt, ist, streng genommen, kein Urteil gestattet. Wir kommen 



27* 



