4i Vj Reiuke, Hypothescn, Voraussetzungen, Probleme in der Biologic. 



reiche neue Kopfe hervor, und unsere Stellung im Kanipfe wird 

 ungiinstiger als zuvor. 



Sollen wir unter solchen Umstanden verzagen, am Erfolge der 

 Wissenscliaft verzweifeln? Mit nichten! Die Erfolge sind da, sind 

 unbestreitbar, und von Herzen wollen wir uns ihrer freuen. Doch 

 was ist zu tun? Wir sollen uns friedlich mit den Hypothesen aus- 

 einandersetzen, da ihre Ausrottung ein Ding der Unmogiichkeit 

 ist. Nur darf soldi ein Friede kein fauler sein. Ich will damit 

 sagen: wenn wir die Hypothesen neben den Tatsacben im Inventar 

 der Wissenscliaft zulassen, so sollen wir genau wissen und angeben 

 konnen, was tatsachliches Wissen und was Hypothese ist. 



Zur Losung dieser Aufgabe bietet sich uns eine hilfreiche Hand. 

 Die derbere, solide, gleichsam in Reiterstiefeln einherschreitende 

 Naturforschung besitzt eine holde, aus Morgenrote gewobene 

 Schwester, die Naturphilosophie. Beide haben einander liingere 

 Zeit verachtlich den Riicken zugekebrt; doch beute ist dies Schmollen 

 iiberwunden. Unbewusst liaben sie sich nach und nach einander 

 genahert und schlieSlich die Ha'nde ineinander gelegt. Man hat 

 erkannt: nur wenn beide vereint in gegenseitiger Achtung am 

 Tempel der Wissenscliaft als Priesterinnen dienen, konnen sie fiir 

 den Fortschritt der Menschheit ersprieiliches wirken. Darauf 

 kommt es an. 



Wie die Forschung Pflegerin des tatsachlichen Wissens, ist 

 die Naturphilosophie recht eigentlich Huterin der Hypothesen. 

 Aber will sie dauernd mit der Forschung in Freundschaft zusammen- 

 arbeiten, so muss sie die von jener ermittelten Tatsachen beruck- 

 sichtigen- und mit unerbittlicher Strenge dariiber wachen, dass alle 

 solche Hypothesen als Unkraut beseitigt werden, die mit sicher 

 gestellten Tatsachen in Widerspruch stehen. Durch Duldung, ja 

 Ztichtung von Hypothesen, die ohne die feste Grundlage von Tat- 

 sachen himmelan flogen, hat sich einst die Naturphilosophie urn 

 alien Kredit gebracht. 



So haben wir also zwischen guten und schlechten Hypothesen 

 xu srliciden, und nur von den guten soil ferner die Rede sein; cs 

 sind solche, die die Naturforschung sich gefallen lassen darf, vveil 

 sie im Einklang mit ihren Tatsachen stehen. 



Durch die I'este Grundlage, die t'ortan die Forschung der Philo- 

 sophic gewahrt, bewahrt sie diese vor Irrungen und Ausschrei- 

 liiiiycn. DalTir cr/eigt die Philosophie der Forschung sich niitxlich, 

 indcm sie Ictztere (lurch neue Hypothesen zu immer neiien Beob- 

 acliluiiucn herausfordert. Sagt doch schon der Philosoph von Sans- 

 souci, der in seinen Bemerkungen gewohnlich den Nagel auf den 

 Kopf Irill'l, in einem am 18. August 1761 an den Marquis 

 d'Argens gerichteten Briefe: ,,Die spckulative Philoso})hie taugt 

 nur da/u, unsere Neugierde xu nuliren. 1 ' .la, eine solclie Neugierde 



