440 Haberlandt, Uber den Begriff ,,Sinnesorgan" in der Tier- u. Pflanzenphysiol. 



man die Wahrscheinlichkeitsrechnung verwirft," sagt Po in care 

 in seinem schonen Buclie (S. 187), ,,so verwirft man die ganze 

 Wissenschaft." 



Ober den Begriff ,,Sinnesorgan" in der Tier- und 



Pflanzenphysiologie. 

 Von G. Haberlandt. 



Um die anatomisch-physiologischen Analogien zwischen den 

 von mir in verschiedenen Arbeiten 1 ) nachgewiesenen Aufnahms- 

 oder Perzeptionsorganen der Pflanzen fur anfiere Reize und den der 

 gleichen Funktion dienenden Sinnesorganen der Tiere klar und be- 

 stimmt zum Ausdruck zu bringen, habe ich jene Perzeptionsorgane 

 der Pflanzen gleichfalls als ,,Sinnesorgane" bezeichnet. Von bota- 

 nischer Seite ist dagegen, so viel ich weifi, bisher kein Widerspruch 

 erhoben worden; denn die Anwendung des Ausdruckes ,,Sinnes- 

 organ" ist in der Tat nur die Konsequenz des Entwickelungsganges, 

 den die Reizphysiologie der Pflanzen in den letzten Jahrzehnten 

 eingeschlagen hat. Von zoologischer und tierphysiologischer Seite 

 haben sich jedoch vereinzelte Stimmen gegen die Ubertragung des 

 Ausdruckes und Begriffes ,,Sinnesorgan" auf das Gebiet der Pflanzen- 

 physiologie ausgesprochen. Am scharfsten hat sich wohl 0. Biit sclili 

 geaufiert, der es in einer sonst wohlwollenden Besprechung meines 

 Breslauer Vertrages 2 ) geradezu fiir ,,verwirrend und irrefiihrend" 

 erklart, wenn von dem Empfindungsvermogen, den Sinneswahr- 

 nehmungen und Sinnesorganen der Pflanzen gesprochen wird. Es 

 sei mir gestattet, auf die Ausfuhrungen des hervorragenden Heidel- 

 berger Zoologen in Kiirze zu erwiedern und bei dieser Gelegenheit 

 die Charakterisierung der pflanzlichen Perzeptionsorgane als ,,Sinnes- 

 organe" nochmals zu begriinden. 



Biitschli geht in seiner Polemik von der Behauptung aus, 

 dass ,,Empfinden, Wahrnehmen, Sich-Orrentieren" rein psycho- 

 logische Vorgiinge seien, fur die man niemals die physiologischen 

 Begleiterscheinungen einfach substituieren konne. Nun weist aber 

 Biitschli selbst darauf bin, dass psychische Vorgange in anderen 

 Lebewesen nur mittelst eines Analogieschlusses, ,,auf Grundlage 

 der Ubereinstimmung ihres Baues und ihres Verhaltens niit mir 

 sdl)st," wahrscheinlich gemacht werden konnen. ,,Je wciter sich 



1) G. Haberlandt, Sinncsorgaue im Pflanzonrcich /ur Per/oplion mecha- 

 nisclicr Kci/e, Leipzig 15101; Die Sinnesorgane der Pflauzen, Vcrhandlungen der 

 Gcsellsch. dcutscher Naturforscher u. Arzte 11)01, Allg. Toil. Mit Anmerktingen ver- 

 sehen isl dieser Vortrag bei .T. A. Barlli in Leipzig crscbienen ; Die Liehtsinnes- 

 orgaue der Laubbliitter, Leipzig 1005. 



2) Zoologisdu-h ('(iiitralblatl, XII. Jahrg. 1!H5, S. 7ff. 



