448 Haberlandt, Uber den Begriff ,,Sinnesorgan" in dcr Tier- u. Pflauzenphysiol. 



organen nur dann gesprochen wiirde, wenn das Kriterium des 

 psychischen Geschehens erfiillt ist. Der subjektiven Auffassung 

 ware Tiir und Tor geoffnet. Der eine Forscher, cler den Insekten 

 Empfindungs- und Wahrnehmungsvermogen zuschreibt, wiirde ihre 

 rcizaufnehmenden Apparate 7 ,Sinnesorgane" nennen, ein anderer 

 Forscher, der in denselben Tieren bloBe ,,Reflexmaschinen" erblickt, 

 wiirde die gleichen Organe als w Rezeptoren" bezeichnen. Eines Kri- 

 teriums balber, das einem anderen Wissens- und Forschungsgebiete, 

 der Psychologie, entnommen ist, wiirde auf anatomischem und 

 physiologischem Gebiete ein fortwahrendes Schwanken der Begrift'e 

 und Ausdriicke stattfinden. 



Ein solches Schwanken ware aber sogar in der Physiologic 

 des Menschen unvermeidKch. Es ist ja hinlanglich bekannt, dass 

 ein und dieselbe Reizbewegung, die nach Reizung eines Sinnes- 

 organes ausgelost wird, das einemal das Ergebnis eines Willens- 

 aktes, das anderemal, im tiefen Schlafe, oder nach langer Ubung, 

 eine blofie Reflexbewegung ist. Das einemal ist also beim Ablauf 

 der physiologischen Reizkette ein psychisches Korrelat vorhanden, 

 das anderemal nicht. Soil man nun das reizaufnehmende Organ 

 nur im ersteren Falle als ,,Sinnesorgan", im letzteren Falle dagegen 

 blofi als ,,Rezeptor" bezeichnen? Das ware zweifellos irrefiihrend, 

 denn in beiden Fallen fungiert das reizaufnehmende Organ in 

 gleicher Weise; die physiologischen Zustandsanderungen. die durch 

 den Reiz in ihm hervorgerufen werden, sind dieselben, ob sich 

 ein psychisches Geschehen daran kniipft oder nicht. Ein Organ 

 aber, das in beiden Fallen, bei gleichem Bau, auch vollkommen 

 gleich fungiert, kann nicht einmal so und das anderemal anders 

 bezeichnet werden. 



Es ist also konsequenterweise in bezug auf diese Frage nur 

 folgende Alternative moglich: Entweder verzichtet der vergleichende 

 Physiologe, schon vom Menschen angefangen, vollstandig auf 

 alle Ausdriicke, die auch in der Psychologie gebraucht werden 

 und verwendet durchaus neue Termini; oder er gebraucht die bis- 

 her iiblichen Ausdriicke Empfindung, Wahrnehmung, Sinnesorgan etc. 

 unter Abstrahierung von eventuellen psychischen Korrelaten im rein 

 physiologischen Sinne, indem er nur die materiellen Vorgange ins 

 Auge fasst, welche die Reizerscheinungen, soweit sie objektiv er- 

 forsehbar sind, unter alien Umstanden vorstellen. Dem Physiologen 

 sind elten jene Vorgange, die Biitschli ,,die physiologischen Be- 

 glcitcrscheinungeii" nennt, die Hauptsache und die eventuellen 

 })sychologischen Vorgange blofie ,,Begleiterscheinungen". 



In diesem Sinne wird auch licuie noch von der iiberwiegenden 

 Mehrzahl der Zoologen und Tier})hysiologen sell)st liei niederen 

 Tieren von ,,Sinnesorganen" gesprochen. Man hat sich, die Kon- 

 tinuitiit dei 1 liislorisclicn Entwickelung der Wissenschaft und ilirer 



