450 Habeiiandt, Uber den Begriff ,,Sinnesorgan" iu der Tier- n. Pflanzenphysiol. 



nur mit den treft'enden Worten Pf offer's antworten, die dieser For- 

 scher elf Jahre vor meinem Breslauer Vortrag bei gleicher Ge- 

 legenheit gesprochen hat 1 ): ,,Da die meisten Reizreaktionen hoherer 

 Pflanzen langsam verlaut'en, da ferner nur dem bewaffneten Augo 

 von den freischwimmenden Organismen Kenntnis wird, so ist es 

 wohl zu verstehen, wie dem Menschen sich die Ansicht aufdrangte, 

 dass die Pflanzen nicht im gleichen Sinne reizbar seien wie die 

 Tiere. Einem solchen Glauben ware gewiss nicht der Mensch ver- 

 fallen, wenn es ihm vergonnt gewesen ware, von seiner Kindheit 

 ab in mehr als tausendfacher Vergrofierung alles Leben und Treiben 

 der Pflanzenwelt zu iiberblicken. Von Jugend auf hatte sich vor 

 dem Auge dieses Menschen das grofie Heer der frei herumschwar- 

 menden niederen Pflanzen und niederen Organismen herumge- 

 tummelt . . . Ein solches Auge wiirde aber auch, wie es in der 

 Tat das Mikroskop zeigt, die wachsenden Stengeln und Wurzeln 

 gleichsam in herumtastender Bewegung erblicken und in jeder 

 hoheren Pflanze schnell verlaufende Reizreaktionen erkennen. Unter 

 dem Ansturm soldier Eindrticke waren zweifellos Reizbarkeit und 

 Empfindung als ein selbstverstandliches Gemeingut aller Pflanzen 

 angesprochen worden . . . Sicher hatte dann Aris to teles den 

 Pflanzen eine empfindende Seele zuerkannt." Die geringere Schnellig- 

 keit in der Ausftihrung der Reizreaktionen ist es also, die in der 

 Regel, doch durchaus nicht immer, die pflanzlichen von den tierischen 

 Reizbewegungen unterscheidet. Das ist aber selbstverstandlich kein 

 prinzipieller, sondern nur ein okologisch bedeutsamer Unterschied. 

 Er kann nicht hinreichen, um den Pflanzen das Empfindungs- 

 vermogen abzusprechen, wenn man es den niederen Tieren zuer- 

 kennt. 



Wird dies zugegeben, dann sind auch die Aufnahmsapparate 

 fiir aufiere Reize, die die Auslosung der Reizbewegungen vermitteln, 

 bei Tieren und Pflanzen gleich zu bezeichnen. Nennt man sie bei 

 den ersteren ,,Sinnesorgane", dann mussen sie auch bei den letz- 

 teren so genannt werden; und zwar um so mehr, als nach meinen 

 und soweit es sich um die Statolithenorgane handelt, auch nach 

 Nc'imec's Beobachtungen, die prinzipielle Ubereinstimmung im ana- 

 loinischen Ban der Aufnahmsorgane bei Tieren und Pflanzen zu- 

 weilen ciix 1 iiberraschend grofie ist. Organe von wesentlich gleichem 

 l>;ni und ulcidier Funktion sind auch gleich zu benennen. Das 

 Gcgcnteil w;ir<> ,,irrcfuhrend und verwirrend". 



In Btitschli's Ausfiihrungen kehrt schlielUicli auch ein Argu- 

 ment wieder, dem ich lis\vcilcn sclion im mimdlichen Gespraclie 

 mit Zoologen oder Tierphysiologcn begegnet l)in: die Aufnalims- 



1) W. Pfeffer, Die Reizbarkeit der Pflanzen, Verhandlungcn der Gescll- 

 schall dciilschci- Nalurforschcr und Arzte, Allg. Toil, 18!):5. S. 9 des Separata bdr. 



