458 Jordan, Arbeiten auf dem Gehiete cler ,,Psychologie" wirbelloser Tiere. 



kritik wohl standhalten, wenn ihre Autoren ihren rational-psycho- 

 logischen Standpunkt als Tatsache beweisen konnten: das diirfte 

 wenigstens vorderhand nicht moglich sein. Es ist nicht 

 notig, in diesem Abschnitte auf diese beiden Autoren einzugehen. 

 Ich werde in dem nun folgenden zeigen, dass die eigentlich natur- 

 wissenschaftliche Lehre der drei Forscher, die uns bislang ein- 

 gehender beschaftigten, wesentlich unabhangiger von ihrer meta- 

 physischen Pramisse sind, als man dies auf den ersten Blick 

 wahnen sollte. 



Uberblicken wir kurz das Gesagte: wir haben bei einigen 

 Autoren die metaphysischen Theoreme, welche jene an die Spitze 

 ihres Lehrgebaudes stellen, als solche charakterisiert, und gezeigt, 

 dass wir innerbalb einer Erfahrungswissenscbaft keinen der dar- 

 gebotenen Beweise gelten lassen din-fen, dass also alles dasjenige, 

 was auf diesen Anschauungen sicb aufbaut, und unabhangig 

 hiervon nicht moglich ist, aus dem Bereiche unserer Betrach- 

 tung auszuscheiden habe. 



II. Die Versuclie, die Moglichkeit einer vergleichenclen Psychologic 

 auf rein iiatiirwissenschaftlichem Wege zu beweisen. 



Wir fragen uns also jetzt: gibt es eine Wissenschaft, die un- 

 abhangig von 7 ,Theorien" d. h. auf realem Boden stehend, iiber 

 ein Tatsachen- und ,,Wahrscheinlichkeits"-Material verfiigt, von 

 dem das letztere zum mindesten das Bewusstsein der Tiere oder 

 dessen Inhalt zum Gegenstande hat? 



Ich will mich vorab, um nicht unubersichtlich zu werden, im 

 wesentlichen an einen einzigen Autor halten, der zwar selbst kein 

 Experimentator ist, dafiir aber die Resultate anderer Autoren zu 

 Dcduktionen benutzt, deren Objektivitat und klare Darstellung her- 

 vorgehoben zu werden verdient, ich meine Fr. Lukas 1 ): Wie schon 

 erwahnt, wollen wir hierbei auch die Arbeiten anderer Autoren ein- 

 flechtend beriicksichtigen, vor allem aber auch auf diejenigen 

 zuriickkommen, die uns schon beschiiftigt haben. An einem Schema 

 soil sicli zuigen, wie tatsachlich in einer Frage die in Betraclit 

 kommenden Autoren einig sind. Die Frage lautet: Ist Bewusst- 

 sein ;ils solches bei Tiereii' erkennbar? 



Der Weg zur Beantwortung dieser Frage ist folgender: Man 

 bcobachtet die Handlungen (d. h. die Bewegungserscheinungeu) 

 der Tiere, scheidet diejenigen aus, die sicli rein mechanisch er- 

 kliiren lassen, daiin werden Ijei einigen Tierformen Handlungen 

 residuieren, die eine solche Erklanmg nicht zulassen, l>ei denen 

 sieh ein fester Kausalnexus /wischen unmittelbar vorliegen- 



1) Franz Lukas. Psychologic der niodcrsten Tiere. Wion und Leipxig, 

 W. Braumiiller, 11MJ5, S n , 276 S. 



