462 Jordan, Arbeiten auf dem Gebiete der ,,Psychologic" wirbelloser Tiere. 



halten aufzufassen, wenn Tiere befahigt sind, auf geringe aufiere 

 Ursachen bin sehr ausgiebig zu reagieren: dann werden wir 

 findet sich keine andere physische Veranlassung zu jenem Miss- 

 verhaltnis zwischen aufierer Ursache und Wirkung iiberlegen 

 mussen, ,,ob sich die fraglichen Erscheinungen durch die Annalime 

 von Bewusstsein nicht einfacher erklaren lassen, als durch die An- 

 nahme physischer Ursachen, die nicht beobachtet werden konnen" 

 (1. c. p. 21). 



Wir wollen den Versuch machen, diese Argumente etwas 

 scharfer zu analysieren. 1. Die morphologischen Argumente, soweit 

 sie sich auf das Zentralorgan beziehen, werden vom Verfasser selbst 

 derartig gering eingeschatzt, dass wir sie iibergehen diirfen. Hin- 

 gegen wird so lehrt vor allem der spezielle Teil der Arbeit - 

 ziemlich gropes Gewicht auf den Ban der Sinnesorgane gelegt. 

 L. c. p. 237 finden wir folgende Argumentation: ,,Wahrend also 

 die einfacher gebauten Augen bei dem Mangel eines lichtbrechen- 

 den, bilderzeugenden Apparates nur zur Aufnahme von In t en si tat s - 

 und hochstens noch Qualitatsunterschieden des Lichtes dienen 

 konnen, ist das Auge der Alciopiden und Torreiden, vermoge 

 seines Baues auch zur Erzeugung von Bildern auf der Netz- 

 haut geeignet und ein Analogieschluss von dem Ban des Auges 

 auf das Vorhandensein von Gesichtserscheinungen derselben Art, 

 wie bei uns, ware also gestattet . . .". Im folgenden wird aus- 

 driicklich gesagt, dass ,,bewusste Gesichtsempfindungen" gemeint 

 sind. 



Ich bin absichtlich auf die Analyse von Analogieschliissen von 

 der Ursache auf die mittelbare Wirkung (eine solche liegt hier 

 vor), nicht eingegangen, weil sie fur unsere Betrachtungen von 

 sehr geringer Bedeutimg zu sein scheinen. Jedenfalls bieten bei 

 cinem komplizierten Reaktionsmechanismus Schliisse von der 

 aufieren Ursache auf die mittelbare innere Wirkung nicht mehr 

 Wahrscheinlichkeit, als diejenigen von der aufieren Wirkung auf 

 die innere Ursache : Die Zahl der Moglichkeitskategorien ist die 

 nainliche. Nun haben wir bis jetzt vom Analogieschluss und 

 dessen Wahrscheinlichkeitsbeweis gesprochen, ohne uns Klarheit 

 zu verschaffen, welcher Grad von Wahrscheinlichkeit noch inner : 

 halb eines Beweises zulassig ist. Hier sei folgendes festgestellt : 

 Gelingt es uns nicht bei Vorhandensein einer grofieren Zahl von 

 Moglichkciten durch Schliisse, die Wahrscheinlichkeit fiir eine 

 oin/igo dieser Moglichkeiten in Anspruch zu nehmen, so ist der 

 Versuch eines Beweises als gescheitert zu betrachten. Denn be- 

 weisen, heifit ebcn andere Moglichkeiten (ev. mit Wahrscheinlich- 

 keit) ausschliefien. Mit anderen Worten, sobald die Wahrschein- 

 lichkeit 1 / 2 betragt (an unserer Kurve der Punkt, an der sie sich 

 dem Werte - Gewissheit" zuzukehren beginnt) wird sie fiir uns 



