Jordan, Arbeiten atif clem Gcbiete der ,,Psychologic" vvirbclloser Ticre. 463 



belanglos. Was lehrt das Vbrstehende fur die Beurteilung des 

 Wurmanges? 1st hier eine andere Wirkung d. h. ein anderer 

 Zweck der Bilderzeugung mit gleicher Wahrscheinlichkeit anzu- 

 nehmen, als die der Erzeugung von Empfindnng? Ich glaul)e ja: 

 Dass komplizierte Reflexe dnrch komplizierte Reize vernrsacht 

 werden, horten wir schon. Als solche komplizierte Reize sind 

 nun auch die Erregung bestimmter Gruppen von Nervenfasern 

 (des Optikus) anzusehen: Mit anderen Worten, eine, wenn auch 

 primitive Bilderzeugung. Dies lasst sich beweisen: Ein mit 

 optischem Apparat versehenes (Bilder-)Auge hat Haberlandt be- 

 kanntlich bei einer Pflanze: Fiitonia Verschaffelti nachgewiesen. 

 Hier bedingt Reizung einer bestimmten Stelle der ,,Retina", ihrer- 

 seits bedingt durch den optischen Apparat, einen sagen wir - 

 Tropismus. Anschauung (und nur Anschauungen stehen in Be- 

 ziehung zum ,,Bilderauge ") sind als Bewusstseinsvorgange mit 

 Wahrscheinlichkeit hier auszuschliefien, da die Pflanze komplizierterer 

 Bewegungen, zu denen Bewusstseinsvorgange als Ursache anzu- 

 nehmen moglich ware, gar nicht fiihig ist. Mithin ist hier ein 

 zweiter, dem ersten gleichwertiger Analogieschluss moglich, der 

 Beweis von Lukas aber abzulehnen 1 ). 



2. Wenden wir uns nunmehr zunachst der dritten Gruppe von 

 Kriterien zu, den teleologischen. Wenn dem hochsten Tiere 

 Bewusstseinsvorgange zur Verfugung stehen, sobald es ihrer bedarf, 

 so ist damit noch gar nicht gesagt, dass dies fiir niedere Tiere 

 die geringste Bedeutung habe; clann namlich nicht, wenn Bewusst- 

 sein eine phylogenetische Akquisition und nichts Primares ist: 

 Das Gegenteil dieser Annahme wiirde sich aber naturwissenschaft- 

 lich nicht beweisen lassen. Die vergleichende Physiologie lehrt, 

 dass Funktionsentwickelung, d. h. Anpassung des Organismus an 

 neue Notwendigkeiten anfanglich stets unter Beibehaltung und 

 Veranderung alterer Vorrichtungen erreicht wird (Anpassungs- 

 material). Als Beispiel mag die Verdauung bei den hoheren Colen- 

 teraten dienen: Der alte Modus ist Phagozytose, die neue Not- 

 wendigkeit aber Aufnahme grofier Nahrungskorper. Der rein 

 spekulative Forscher wird schnell bereit sein, zu sagen: wie in 

 unserem Darme, so wird bei den Colenteraten zu dem dargetanen 

 Zwecke Saft ins Lumen ausgeschieden, das Losungsprodukt aber 

 resorbiert. Tatsachlich aber ist das falsch : Die Colenteraten haben 

 noch durchaus keine Darmzellen unserer Art akquiriert, sondern 

 sie helfen sich noch wenn ich so sagen darf mit Phago- 

 zytose, bieten uns aber eine erstaunliche Mannigfaltigkeit der An- 

 passung dieses Verdauungsmodus an die Ernahrung. Kurz: Die 

 teleologische Methode, so berechtigt sie bei Organismen d. h. An- 



1) Ahnlichcs licBe sich gegen Wasmann's Argument der Mimikry von 

 AmeiscngJisteu atisfiihren, auch cine solche bedingt vorab nur Reizkomplexe. 



