Schultz, fiber Verjiingung. 467 



Die Entdifferenzieruug goht bei Pl<n/(irin l<t<-fcn, wenigstens 

 was die Kopulationsorganc betritt't, dieselben Stadien zuriick, welclie 

 die Entwickelung vorher durchmachte. Ob das immer so ist, ist 

 schwer zu bestimmen. Oft sehen vvir nur ein Abwerfen friiherer 

 Ausscheidungen so bei den Zellen, die bei Regeneration von 

 Palychaeten das Bauchmark liefern sollen. Sie losen sich von ihren 

 ziemlich dicken Zcllhauten und verlassen diesell)cn. Viele Teile, 

 wie Wimpern oder vielleicht auch Plasmaverzweigungen werden 

 von der sich entdifferenzierenden Zelle eingezogen. 



Welches sind nun die Ursachen der Entdifferenzierung? Proto- 

 zoen werden zur Entdifferenzierung durch verschiedene Umstande 

 gefiihrt, so durch Verderben des Wassers, Winterschlaf, Hunger, 

 Uberfiitterung etc. Verschiedene sehadliche Einfliisse rufen immer 

 dieselbe Erscheinung des Einbryonalwerdens hervor. Doch ist es 

 bei Protozoen nicht auf den ersten Blick verstandlich, was sic bei 

 rucklaufiger Entwickelung gewinnen. Die Encystierung sollte ge- 

 niigen, ihnen iiber ungiinstige Zeiten hinauszuhelfen; warum dennoch 

 die Organe riickgebildet werden, darin liegt die Frage iiber das 

 Wesen der Verjiingung verborgen. Bei Metazoen wird eine Ent- 

 differenzierung der Zellen im Falle von Regeneration beobachtet. 

 Hier ist sie verstandlich, weil, um Neues und oft gar Verschiedenes 

 zu bilden, die Zelle auf embryonalere Stufen zuriickkehren muss. 

 In vielen pathologischen Fallen nach Hansemann, wie auch bei 

 Transplantation nach Ribbert, scheint Verjiingung der Zellen ein- 

 zutreten, ohne dass sie zweckentsprechend scheint, nur weil die 

 Zellen wohl von bestimmten Reizen getroffen oder nicht getroffen 

 werden. Die Reize, welclie die Verjiingung auslosen, scheinen 

 gleichfalls verschiedenartig genug zu sein: Kalte, Hunger, schlechte 

 Umgebung, Verwundung oder Bloslegung. Endlich fallt es in vielen 

 Fallen von Regeneration schwer, einen Reiz ausfindig zu machen, 

 so dass Driesch sich veranlasst sieht, das Nicht vorhanden- 

 sein eines Organes selbst als direkte Ursache der Regeneration 

 und folglich, von unserem Standpunkte, der Verjiingung anzu- 

 nehmen. 



Ist nun die Verjiingungsfahigkeit der Zelle unbeschrankt, kann 

 dieselbe Zelle ihren Weg zuriick zum eml)ryonalen Zustande immer 

 von neuem nehmcn und immer von neuem sich differenzieren? I Id 

 Metazoen ist die Frage schwer zu losen, denn es ist moglich, ja 

 wahrscheinlich, dass bei jeder neuen Regeneration immer andere 

 Zellen den Ausgangspunkt der Anlage bilden. So sind Beobach- 

 tungcn iiber die Hiiufigkeit der Regeneration und wir haben 



solche Beobachtungen nicht direkt mafagebend fiir unsere Frage. 

 Anderes ware es, hiitten wir Daten iiber die Reduktionsfahigkeil 

 der Einzelligen, wie oft ein Exemplar, sich immer wieder encystierend, 

 seine Organellen riickbilden kann. Solche Beobachtungen wilrcn 



30* 



