Jordan, Arbeitcn auf clem Gebiete dcr ,,Psychologie" wirbelloser Tiere. 475 



liisst (Jnstinkt). Dies gilt natiirlich nur f'iu 1 Instinkthandlungen im 

 engeren Sinne, soweit sie eben unter gleichbleibenden Ursachen 

 mid Bedingungen gleichformig ablaufcn. Tatsachlich gilt, uncl zwar 

 ex definitione, tier Sat/: Nicht modifizierbar (jilinlich: ,,nicht ge- 

 lernt"), also ,,Reflex". Allein es ware ganz falsch, zu behaupten: 

 Reflex, also mibewusst. Wir miissen aber als feststehend annehmen, 

 dass, liegt ein Reflex imserer erweiterten Definition vor, der Ana- 

 logieschluss stets beide Moglichkeiten : bewusst und unbewussl 

 als gleich wahrscheinlich hinstellen wird, mithin in diesem Falle 

 er ein positives Resultat zu geben nicht imstande ist. 



Vielleicht war es nicht ganz gliicklich, den Begriff Reflex der- 

 gestalt zu erweitern, wie die oben genannten Autoren es getan 

 haben : Missverstandnisse sind tatsachlich durch diese Beibehaltung 

 eines Wortes, welches urspriinglich rein mechanische und unbe- 

 wusste Bewegungen bezeichnete, heraufbeschworen worden. H. E. 

 Ziegler 1 ), von der richtigen Erkenntnis ausgehend, dass jeder 

 ,,Reflex" einen ererbten Mechanismus darstellt, schlagt den unver- 

 fanglichen Namen Kleronomie" vor. 



Den Reflexen oder Kleronomien gegeniiber stehen alle die- 

 jenigen Bewegungen, die in ihrem Ablaufe nicht voll und ganz von 

 unmittelbar vorliegenden Ursachen und aufieren (peripheren) Be- 

 dingungen abhangig sind. Also diejenigen Handlungen, die wohl 

 stets auf Gruncl mittelbarer, zeitlich zuriickliegender Ursachen 

 von dem Tiere w modifiziert" werden konnen, und die Beer, Bethe, 

 und v. Uexkiill (1. c.) Antiklisen nennen. Tatsachlich lehrt die 

 Erfahrung, dass die Abanderung in der Regel ,,in individuell 

 zweckmafiiger" Weise erfolgt, als Anpassung an den eben vor- 

 liegenden Zweck. Daher sind die Begriffe: Willkiirhandlungen" 

 (Lukas), Plastizitat" (Forel) und _ Antiklisen" im Prinzip 

 gleich definiert. Das namlich versteht Wasmann unter ,,Instinkte 

 im weiteren Sinne". F Orel's Begriff der ,,ererbten Plastizitat" 

 miissen wir nach dem oben Gesagten ablehneu, da am Individuum 

 betrachtet ,,ererbt" und n plastisch" einander ausschliefien, phylo- 

 genetisch aber der Ausdruck einen zwingenden Beweis 1'iir die 

 Vererbung erworbener Eigenschaften voraussetzt. (Vergl. Lukas' 

 Auseinandersetzungen liber Antwortbewegungen, urn die es sich 

 hier natiirlich handelt.) 



Zu was berechtigt uns die Feststellung einer Antiklise? 



Man gestatte mir ein Beispiel 2 ). 



E. G. Spa ul ding 3 ) bringt eine grofiere Anzahl von 



1) Biol. Centralbl. Bd. XX, 1000, p. 1. 



2) Ich \vahlc absichtlich kcin solchcs, clas an den Hymenoptoren boobachlct 

 wtirde, da dicse wesentlich bckannter sind. 



3) An Establishment of Association in Hermint Crabs, Eupagurus lonyicarpus. 

 Journ. comp. Neurol. Psychol., Vol. 14, 1004, p. 4 ( J 01. 



