476 Jordan, Arbeiten auf dcm Gcbiete der ,, Psychologic" wirbelloser Tiere. 



in ein Aquarium, welches /ur einen Halfte hell, zur anderen aber 

 dunkel 1st. Die Einsiedlerkrebse siiid positiv heliotropisch, sammeln 

 sich also ini helleu Teile des Aquariums. Nunmehr trennt der 

 Autor die beiden Abteilungen durch ein Drahtsieb voneinander, 

 so dass sie nur durch cine kleine Offnung kommunizieren, und 

 bringt Futter (Fundulus) in den dunkeln Teil. Er beobachtet 

 Tag fiir Tag, wie vorab uur wenige Exemplare gegen ihren Tropis- 

 mus in den dunkeln Teil der Nahrung nachgehen (am ersten Tage 

 10/ in 15 Minuten), dann immer mehr, bis schliefilich am achten 

 Tage von 29 Tieren, 28==97/ in 5 Minuten den Weg zur Beute 

 gefunden haben. Nun reinigt er das Sieb und den Futterplatz 

 aufs griindlichste, bringt aber kein Futter mehr ins Aquarium. 

 Der Erfolg 1st, dass am neunten Tage von 28 Exemplaren 24 = 86% 

 in 5 Minuten zum (leeren) Futterplatze gehen, ein Verhalten, 

 welches sie noch nach neun weiteren Tagen zu 82/ zeigen. Die 

 Anordnung des Aquariums an sich wiirde niemals die Tiere ver- 

 anlassen, gegen ihren Tropismus durch die kleine Offnung in den 

 dunkeln Teil des Aquariums zu gehen. Der namliche, an sich wir- 

 kungslose Reizkomplex verursacht die dargetane Erscheinung, wenn 

 ein anderer Reizkomplex, dessen Eingangspforten ganz andere Or- 

 gane sind, eine Reihe von Tagen gewirkt hat. 



Ahnlich 1st der bekannte Versuch mit Octopus (Autor und 

 (Duello vermag ich nicht anzugeben), der sich ausgehungert auf 

 einen Pat/iints sturzt, sich an dessen Wachterin, Adantsia, brennt, 

 und vor dem symbiotischen Paare die Fluent ergreift. Nunmehr 

 llieht er aber auch vor Card nits, seinem eigentlichen Beutetier 1 ) etc. 

 Kur/, auch hier wird der normale Ablaut' eines Reflexes nicht nur 

 gestort, son der n wesentlich geandert, und /war durch einen 

 zeitlich zuriickliegenden Reiz, der insofern mit dem unmittelbaren 

 Iei/e inkpmmensurabel isl, als er sich ganz anderer Rezeptoren 

 (und Effektoren) bedient. 



Einc Veranderung der Bahnen, als einzig mogliche meehanische 

 Erklarung, komnit also schon darum nicht in Betraeht, weil eben 

 die Balmen des Nahrungsreflexes nicht vom Brennreiz, die Bahnen 

 des Fluchtreflexes aber nicht vom Jagdreiz ((\trdn ttx) affiziert 

 werden koimen. Kurz, hier versagt der Analogic schluss (oder 

 [nduktionsschluss) mil bezug aid meehanische Erklarung, die Be- 

 dingungen 1'iii- seine Anwendung auf Vorgangc sind gegeben, die den 



Subjekie als Bewusstseinsvorgange erkannten ebenbiirtig sind-). 



1) Ich verdnnkc die Kcnntnis dieses Vcrsuches Herrn v. Uexkiill. 



2) Dies ist natiirlicli kein \\'iders|nich ircjrcn Jl. E. /ioglcr's 



von den angefahrenen liahncii, die sich ja elien auf ,,\ r ori!;:ii)go von der ])ignit;it 

 nnsercr Bewusstseinsvorgange 4 ' lic/.ielit, mit deivn eigentlichem Wcsen \vir uns aber 

 \fi\v nicht. /n licscli:il'ti-cn halieii, sondcrn Icdi^licli mil der Kraire, ol> .solchc bei 

 den Tieren (ilierliaiipt vorhandeii seicn. 



