492 Forel, Naturwissenschaft oder Kohlerglaube ? 



das Denken ein materieller Gehirnprozess sei". Das sind eben die 

 sophistischen Wortgefechte, mit welchen man das wissenschaftliche 

 Denken (die Induktion) deduktiv verwirrt. Nochmals mussen wir 

 es laut sagen: Die Materie kennen wir nicht. Die Worte 

 Materie und Energie sind nur Notausdriicke fiir die uns 

 unbekannte Realitat der Aufienwelt und wir wollen da- 

 mit nicht das Wesen der Welt und unseres Ich, sondern 

 nur ihr gegenseitiges Verhaltnis erklaren. Wenn wir be- 

 haupten, dass die physiologische Hirntatigkeit und das Denken 

 reell (nicht formell) identisch sind, ,,vergeistigen" wir oder wenn 

 man will ,,verseligen" wir unsere Hirntatigkeit eigentlich viel aus- 

 driicklicher, als wir unsere Seele ,,materialisieren", denn unsere 

 seelische Empfindung ist uns unmittelbar gegeben, wahrend die 

 von uns sogen. Aufienwelt nur von den Herren Theologen und 

 von Herrn Wasmann an der Spitze, willkurlich als seelenlose 

 Materie dualistisch herabgewiirdigt wird. Dass aber die Sinnes- 

 empfindung ihrem Wesen, somit ihrer Realitat nach von jedeni 

 materiellen Vorgang grundverschieden sei, wie Wasmann be- 

 hauptet, ist eben nichts, als eine leere Behauptung, die erst nach- 

 gewiesen werden muss und fur welche nicht der mindeste Beweis 

 vorliegt. Grundverschieden vom Neurokym erscheint fiir uns die 

 Empfindung nur durch ihre subjektive Qualitat, wie die gehorte 

 Stimmgabelschwingung uns von der gesehenen grnndverschieden 

 erscheint, also nur formell und nicht reell. Das Reelle konnen wir 

 iiberhaupt nur erschliefien und nicht empfinden. Nun zitiert 



Wasmann meine eigenen Worte: ,.Mit dem Wort Identitat oder 

 Monismus sagen wir, dass jede psychologische Erscheinung mit 

 der ihr zugrunde liegenden Molekular- oder Neurokymtatigkeit der 

 Hirnrinde ein gleiches reelles Ding bildet, das nur anf zweierlei 

 Weise betrachtet wird. Dualistisch ist nur die Erscheinung, nio- 

 nistisdi dagegen das Ding. Ware dem anders, so gabe es, durch 

 das Ilinzutreten des rein Psychischen znm Korperlichen oder Cere- 

 bralen, ein Plus an Energie, das dem Gesetze der Erhaltung der 

 Kncrgie widersprechen miisste. Letzteres ist jedoch niemals er- 

 \v it-sen wdi-den und wiirde alien Erfahrungen der Wissenschaft 

 Holm sprcchen. In den Erscheinungen unseres Hirnlebens, so 

 wimdcrbjii- sie auch sind, licgt absolut nichts, das den Natnr- 

 ^csel/cn widerspricht und die Herbeirufung einer mystischen iiber- 

 naliirlicheii ,. Tsyche" ,,l)crrchtigt . . ." ,,In der Tat kann eine 

 (liuilistisch gcdachle Seek; nur energielos oder energiehaltig sein. 

 1st sie encrgiel(s ^cdaclil (Wasmann), d. h. vom Energiegesetze 

 imMbliangig, so sind wir ben-its bei dem Wunderglauben angelangt, 

 der die N;iliirgese(/e nadi llelieben aul'heltt und storcn lasst. Ist 

 sie energiehaltig gedacht, so treibt man damit nur Wortspiel ; denn 

 eine (hun Energiegesetz gehorchende (separate) Seele ist nur ein 



