Doflein, Beobachtungen au den Weberameiscu. 507 



beobachtet hat, so ist anzunehmen, class man diesclbe Gewohnlieit 

 noch ofter feststellen wird. Da driingt sich natiirlich die Frage 

 auf, wie sind diese verschiedenen Ameisenformen^zu dieser niitz- 

 lichen Errungenschaft gekommen, stammen sie von einer Form ab 

 oder haben sie unabhangig voneinander jene Fahigkeit erworben? 

 Uberlegt man alle Moglichkeiten, welche zum gegenwartigen Zustand 

 gefiihrt haben konnen, so erkennt man bald, dass die Erorterung 

 der Frage bis zu einem gewissen Grade eine mufiige sein muss. 

 Erlernung in der Sklaverei, Abstammung von einer Form, selb- 

 standige Erwerbung konnten mil annahernd gleichem Recht dis- 

 kutiert werden. Daruber werden wir wohl nie sicheren Aufschluss 

 erlangen. Wir konnen aber festhalten, dass ahnliche Bedingungen 

 zur Erwerbung der gleichen Gewohnheit bei den verschiedenen 

 Form en auf durchaus natiirlichem Wege gefiihrt haben kann, wenn 

 wir bedenken, dass die Spinnfahigkeit bei den Larven der Ameisen 

 eine weitverbreitete Eigenschaft ist und ferner dass Gedachtnis und 

 Lernfahigkeit nicht zu bestreitende Eigenschaften der Ameisen sind. 

 Die natiirlichen Grundlagen zur Entwickelung eines solchen Instinktes 

 sind bei vielen Ameisen gegeben, nur bei weriigen sind sie in dieser 

 Weise ausgeniitzt. Die gleiche Konvergenz find en wir wieder bei 

 den Honigtopfen von Myrmecoeystus, Melophorus und Playiolepis, 

 und ich werde demnachst auf die gleiche Erscheinung bei der Be- 

 sprechung der Pilzgarten der Termiten zu sprechen kommen. 



4. Zum erstenmal wurde die Beniitzung der Larveu von Occ-o- 

 pliijlla xntcii'dfidina durch Ridley (Journal of the Straits Branch of 

 the Roy. Asiatic Society, Singapore 1890 p. 345) beschrieben. Ich 

 war aut's aufierste iiberrascht, seine Schilderung mit meinen Tages- 

 buchnotizen von 1905 sogar in vielen zufalligen Einzelheiten iiber- 

 einstimmend zu finden. Ich habe alle Vorgange in derselben Weise 

 vor sich gehen sehen wie er; nur konnte ich die von ihm geschil- 

 derte Kettenbildung durch Aneinanderklammern mehrerer Individuen 

 nicht beobachten. Auch waren die von mir untersuchten Nester 

 im Innern ohne Steine und Sand. Bei der Genauigkeit seiner 

 iibrigen Beobachtungen werden auch diese richtig sein. Spiiter 

 haben Holland und Green (E. E. Green, Transact. Entom. Soc. 

 London 1896 Proc. p. IX) eine Bestatigung gebracht. Chun lieJS 

 von einem Schiiler die Larven anatomisch untersuchen (A us 

 den Tiefen des Weltmeers, II. Aull. 1902). Dahl hat tiber ihre 

 Nester, speziell die Gewohnheit, Vorratsiiester anzulegen, oinigi-s 

 berichtet. Sonst werden die Tiere in der Reiseliteratur oft . crwalnil, 

 doch habe ich seither keine genauere Schilderung der Nestbau- 

 tatigkeit finden konnen. Prof. Chun teilte mir neuerdings mit, 

 Saville-Kent habe in seinem mir nicht zuganglichen Reisewerk 

 (A Naturalist in West-Australia) die Tatsache schon konstatiert und 

 die j.Spinnradchen" abgebildet. 



