510 Zierler, Differenzierung des Gebisses aus der Phylogenese der foss. Suiden. 



Diesen hier kurz entwickelten Anschauungen , welche wohl 

 auch die meistverbreiteten genannt werden konnen, stehen aber 

 bereits eine Reihe namhafter Autoren wie Kukenthal, Rose, 

 Dybowski, Magitot u. a. gegeniiber, welche die auch von 

 Gaudry schon 1878 ausgesprochene Ansicht vertreten, dass die 

 Backenzahne der heutigen Saugetiere durch Konfluenz mehrerer 

 kegelformiger einfacher Zahne entstanden seien. 



Kukenthal ftihrt fiir seine Ansicht besonders seine Befunde 

 bei den Bartenwalen und Phoca barbata als Beweise an. Er sagt 

 am Schluss einer Rede iiber diesen Gegenstand: ,,Auf Grand 

 unserer Beobachtungen an den Zahnen der Bartenwale konnen wir 

 uns die Umwandlung der Reptilienzahne in Saugetierzahne folgender- 

 mafien vorstellen. Bei der eintretenden Verkiirzung der Kiefer 

 ruckten die Zahnkeime der einspitzigen Reptilienzahne naher und 

 nahcr aneinander und versclnnolzen gruppenweise zu mehrspitzigen 

 Zalmen, den urspriinglichen Backenzahnen der ersten Saugetiere. 

 Durch die infolge verschiedener physiologischer Leistungen ge- 

 forderten Umformungen bildeten sich die Backzahne aus, wie wir 

 sie bei den jetzt lebenden Saugetieren kennen." Dieser Gegensatz 

 xweier Theorien rief eine Reihe zum Teil sehr bedeutender und 

 umfangreicher Arbeiten hervor, welche auf ontogenetische Unter- 

 suchungen sich stutzend zu der Frage Stellung nehmen. 



Wenn nun auch die Ontogenie als die auf einen kurzen Zeit- 

 raum zusammengedrangte Phylogenie in hohem Grade geeignet er- 

 scheinen muss, uns in morphologischen Fragen und daher auch in 

 der vorliegenden nach der allmiihlichen Differenzierung der Siiuge- 

 tierbezahnung einem Urteil naher zu bringen, so lasst sie uns 

 gerade hier im Stich, weil wir an dem fossilen Material, das fiir 

 uns hier so sehr wichtig ist, keine ontologischen Untersuchungen 

 anstellen konnen. 



Obgleich nach Rose ,,die Urkunden der Palaontologie in der 

 vorliegenden Frage noch sehr mangelhaft sind, die vergleichende 

 Anatomic ihren Dienst ganzlich versagt", so erschien es mir dennoch 

 interessant, sicli mir bietende Gelegenheiten zu beniitzen und an 

 palaontologischem Material phylogenetische Untersuchungen dariiber 

 anzustellen, ol) wir es l>ei den Backenzahnen der heutigen Sauge- 

 tiere mit einer Konfluenz mehrorer kegelformiger Reptilienzahne zu 

 einem oder mit Umgestaltung des kegelformigen Einzelzahnes zu 

 den komplizierten Formen des multituberkularen Backenzahnes zu 

 tun liaben. 



Vorausgesetzt, dass wir einc^ phylogenetische Formenreihe auf- 

 slcllcn konnen, erschien es mir auf dem Wege soldier Unter- 

 suchungen fast leiclilcr, aus den zeitlich weiter ausgedehnten 

 Etafppen fortschreitender Entwickelung cin einwandfreies Maicrial 

 aufzustellen, als das aus den stcts in lioliem Grade subjektiv 



