Zierler, Differenzieruug des Gebisses aus der Phylogenese der foss. Suiden. 513 



verschwunden s.ein konnten, nicht wohl anzunehmen. Alle Bei- 

 spiele von soldier Riickbildung resp. Reduktion von Zahnwurzeln 

 zeigen uns nur, wie gerade die Wurzeln die grofite Persistenz be- 

 sit/en. Ich erinnere nur an den meist zweiwurzeligen Pr 1 beim 

 Menschen und seine Entwickelung durch die Reihe der Lemuriden 

 und anthropoiden Aft'en oder, wenn man diese angefochtene und 

 anfechtbare Ahnenreihe nicht geltend lassen will, an die onto- 

 genetische Entwickelung desselben. 



Es liegt da doch bedeutend naher, dass sich von den ge- 

 zahnelten Kammen der seitlich zusammengedriickt erscheinenden 

 Theromorphenzahne einzelne wenigere Elemente den Existenzbe- 

 dingungen entsprechend zu brauchbareren und groiseren Spit/en 

 entwickelt haben. 



Als erste Saugetiere treten die Allotherien in der Triasperiode auf. 



Nach Cope MuLtituberkulata genannt, driickt sich in diesem 

 Namen der Charakter der Bezahnung aus. 



Neben dem vielhockerigen Typus finden wir aber unter dieser 

 Ordnung, besonders bei den Plagiaulacidae, Formen von Backen- 

 zahnen, welche auch mit dem Hockerzahn bereits so sehr differieren, 

 dass sie auch die Entwickelungstheorie nach Osborn, Cope, Max 

 Schlosser u. a. durchaus nicht stiitzen. Wenn nach dieser 

 Theorie der mehrhockerige Zahn aus dem Kegelzahn sich dadurch 

 entwickelt, dass vor und hinter der Hauptspitze (Protoconus) noch 

 je eine kleinere Nebenspitze erscheint, in den weiteren Entwicke- 

 lungsstadien zu dem triconodonten Typus, trituberkularen, Tuber- 

 kular-Sektorialzahn u. s. w. noch immer mehrere Spitzen, Hocker 

 und Joche hinzutreten, so erscheint es sehr auffallend, dass sich 

 diese Etappen in der Phylogenie der Sauger eigentlich nicht nach- 

 weisen lassen. Vielmehr setzen schon die altesten aus der Trias 

 bekannten Saugetiere und ebenso schon die als deren Ahnen be- 

 zeichneten Theromorpha gleich mit so sehr ditferenziertem Ge- 

 biss ein. 



Gerade dieser Umstand wiirde sich sehr fur Kiikenthal's 

 Theorie verwerten lassen, wenn auch mit einer spater noch zu er- 

 wuhnenden Modifikation. Mit Bezug auf die sich gegeniibersteh en- 

 den genannten Theorien der Dift'erenzierung des heterodonten 

 Saugetiergebisses mochte ich an mir zuganglich gewesenem Ma- 

 terial aus palaontologischen und zoologischen Sammlungen zu 

 Miinchen, Wien, Wiirzburg und Hamburg einige Beobachtungen 

 und Untersuchungsergebnisse skizzieren. 



Nach geltenden Anschauungen namhafter Zoologen, denen 

 meines Wissens z. Z. nicht widersprochen ist, liefie sich eine phylo- 

 genetische Formenreihe etwa in folgendem Schema aufstellen. 



Unberiicksichtigt zu lassende verwandte Seitenlinien sind nur 

 in ihren Anfangen und in Parenthese angefiihrt. 



XXV. 33 



