Fore], Naturwissenschaft odor Kohlerglaube? f>l!) 



palaontologischer Sammlungen aus dem Interesse an zahnentwicke- 

 lungsgeschichtlichen Fragen entstanden sind. 



Literatur. 



Cope, The homologics and origin of the types of molar teeth in the Mammalia. 



Journ. Philad. Acad. 1874. 

 Dybowski, Stuclien fiber Saugetierzahnc. Vorl. Mitt. Vcrhandl. d. zoolog. bot. 



Ges. Wien 1889, Bd. XXXIX. 

 Flciscliniann, Die Grundfonn der Backenzahnc bci Saugetiercn und die Honm- 



logie der einzelnen Hooker. Sitz.-Ber. d. Akad. d. Wiss. Berlin 1891. 

 Gaudry, Lew euchalnements du monde animal dans le temps geologique. Mainmi- 



feres tertiaircs J02, 1878, p. 54. 



Kokon, Die Geschichtc des Saugetierstammes. Naturwisseusch. Rundsch. 1892. 

 K tikcn thai, Uber den Ursprnng und die Entwickelnng der Saugeticrziihne. 



Offentl. Rede, 30. Mai 1891 in der Aula der Univ. Jena. Jen. Ztschr. 



f. Naturw. 1892. 

 Lcohe, Studien iiber die Entwiokelung des Zahusystems bei den Saugetieren. 



Morph. Jahrb. Bd. XIX. 



Lechc, Nachtriige zu Studien etc. Morph. Jahrb. Bd. XX, 2. 

 Magi tot, Des lois de la dentition. Journ. anatom. physik. Paris, Tom. 19, p. 59. 

 Neh ring, Uber die Gebissentwickclung der Schweine. Landw. Jahrb. 1888. 

 Osborn, The Evolution of Mammalian Molars to and from the Tubercular Type. 



American Naturalist ISSN. 

 Rose, Das Zahnsyetem der Wirbeltiere. Ergebnisse d. Anat. u. Entwickelungs- 



geschichte 1894. 



Zur Phylogenie des Saugetiergebisses. Biolog. Centralbl. 1S'.)2. 

 Schlosser, Beitrage zur StanamesgescMchte der Hufticre und Vcrsuch einer 



Systematik der Paar- und Unpaarhufer. Morph. Jahrb. XII, 1887. 

 Die Differenzierung des Saugetiergebisses. Biolog. Ccntralbl. 1890,91. 

 v. Zittel, Grundziige der Palaontologie. 

 Zuckerkandl, Anatomic d. Mundhohle in Scheff's Handbuch der Zahnheilkunde. 



Naturwissenschaft oder Kohlerglaube? 

 Von Prof. Dr. Aug. Forel. 



(Schluss.) 



Nach Was ma nn sollen wir zur Identitatshypothese durch 

 eine Petitio principii gelangen. Er sagt dariiber: ,,Erst setzt man 

 als unumstofiliche Wahrheit vorans, dass alles Geschehen in der 

 Welt seiner eigentlichen Realitat nach nur mechanisch sein kOnne 

 und daher deni mechanischen Energiegesetze, das man als ,,die 

 Naturgesetze " schlechthin l>ezeichnet, unterstehen miisse; und dann 

 schliefit man aus dieser Voraussetzung, dass auch das Denken seiner 

 Realitat nach mechanisch sein miisse, weil es sonst mil dem Energie- 

 gesetze unvereinbar ware ! Auf diese Weise ist es selbstverstandlich 

 sehrleicht, die restlose Identitat des Psychischen mit den materiellen 

 Gehirnprozessen zu beweisen; denn sonst ware es ja ,,den Natur- 

 gesetzen widersprechend", ,,wunderbar", ,,mystisch", ,,uberuatur- 

 lich" u. s. w. Aber man beweist damit in Wirklichkeit kaum etwas 



