548 \Veinberg, Biologische Faktoren in Staat und Geschichte. 



7. Stiasny, G. Beitrag zur Kenntnis ties Exkretionsapparates dor Entoprokten. 



Arbeit aus dein zool. Inst. Wien, Tom. XV, 1U(.I4. 



8. Schultz, E. Etudes snr la regeneration chez les vers. Travmix de la Societe 



Imper. des Naturalistes de St Petersbourg. T. XXXIV. I'.HH. 



Biologische Faktoren in Staat und Geschichte. 

 Von Richard Weinfoerg, Dorpat. 



Versuche, die anatomisch-physiologischen Grundlagen ganz all- 

 gemein auf das Gebiet der Politik anzuwenden, konnen nicht ohne 

 weiteres gut geheifien werden. Nicht mit Unrecht warnt ein 

 neuerer Schriftsteller vor dem ,,Hineinzerren" der wissenschaft- 

 lichen Anthropologie in das Tosen der Parteikampfe 1 ). Es liegt auch 

 unzweifelhaft eine Gefahr in jeder gewaltsamen Ausbeutung wissen- 

 schaftlicher Ergebnisse. Aber geschichtliche und staatliche Entwicke- 

 lungen aufier allem Zusammenhang mit den biologischen Wurzeln 

 sich vorzustellen, ist unmoglich. Ja man darf sich wundern, dass 

 von den Anthropologen wohl vielfach die Frage des Einflusses der 

 Kultur auf den Menschen erortert worden ist, dass aber das inn- 

 gekehrte Problem, die Rtickwirkung des Menschen und seiner 

 organischen (anatomisch-physiologischen) Eigenschaften und Krafte 

 auf die Kulturzustande und -einrichtungen bisher nicht nur unge- 

 h"st, sondern fast unberiihrt dasteht. 



Dass indessen dieses zweite Problem jenem ersten keineswegs 

 an Bedeutung nachsteht, erlautern mit geschickter Beweisfiihrung 

 die Forscher der historisch-anthropologischen Richtung, vor nllem 

 jene, die den biologischen Entwickelungsgedanken der historischen 

 und sozialen Theorie bewusst zugrunde legen 2 ). Wir wollen es ver- 

 suchen, hier zunachst in kurzen Satzen den wesentlichen Gedanken- 

 gang dieser Untersuchungen darzustellen. 



Der Satz, dass die Entwickelung gesellschaftlicher Verbande 

 mil bestimmten biologischen und physiologischen Verhaltnissen in 

 Zusammenhang steht, wird in gewissem Sinne schon von Marx 

 angedeutet. Allein ,,Individuum" und ,,Gesellschaft" sind dem 

 Sozialismus noch durchweg abstrakte Begriffe, ohne Fleiscli und 

 Blut. Es ist cin grower Mangel der sozialistischen Theorien, dass 

 sie der anthropologischen Grundlagen saint und sonders entbehren. 

 Es bleibt l)oi ihncn unbeachtet, dass das Individuum mit seinen 



1) R. Martin, Anthropologie als Wissenschaft nnd Lchrfach. Jena, G. 

 Fischer, 1!)0:5. 



2) Vgl. hier/u insbesondoro dio Dnrstellnngen von Dr. L. Woltmami (Die 

 anthropologische ( leschiclils- nnd Gesellschaftstheorie, T,eip/ig nnd Eisenach 1903), 

 ilcncn die vorliegende ZusammenfassuDg .^icli auf dns cngstc^ anschlieCt, inn die 

 BetrachtungSWeise dieses Autors vollkonnnen /ntivllcnd wicder/ugcbeu. 



