Haberlandt, Die Lichtsinnc^organe der Laubbliittcr. 587 



vorgewolbte Aufien- oder Innenwande besafien ; zuweilen ist auch 

 die untere Epidermis papillos, obwohl sie nicht als Perceptions- 

 organ funktioniert (welch letzteres vielleicht noch zu beweisen 

 ware!). 



Beim Lesen des hochinteressanten Buches bekommt man wohl 

 bier und da den Eindruck, als sei die Darstellung ein wenig opti- 

 mistisch gefarbt. Auch ware der Lehre von der Perzeption dnrch 

 die Blattspreite bezw. dnrch deren Oberhaut eine weitere Ver- 

 tiefung dnrch recht nmfangreiche Versuchsreihen zu wtinsclien; be- 

 ziiglich der Methodik enthiilt die Arbeit manchen schatzenswerten 

 Hinweis. Jedenfalls liegt aber hier eine im allgemeinen wohl- 

 begrimdete Theorie vor. Dass die Linsenfunktion der betreffen- 

 den Zellen objektive Tatsache ist, das zeigen die nicht wohl zu 

 widerlegenden photographischen Aufnahmen. Nun konnten freilich 

 die Linsenapparate, wie Hunderte anderer Organe, da sein, ohne 

 einen besonderen ,,Zweck", eine der Pflanze niitzliche Funktion zu 

 erfiillen. Dem steht indessen entgegen, dass die beschriebene Weise 

 tatsachlich die einfachste und naturlichste ist, nach welcher eine 

 Empfindung der Lichtrichtung (d. i. der Resultierenden der das 

 diffuse Licht zusammensetzenden Strahlen), uberhaupt denkbar ist. 

 Eine parallel- und flachwandige Zelle wiirde, unter Voraussetzung 

 einer tlnterschiedsempfindlichkeit 1 ) der horizontalen und vertikalen 

 Wande (sc. der ihnen anliegenden Plasmahaute), nur geeignet sein, 

 w^ahrzunehmen, dass die Resultierende (vgi. oben) von einer auf 

 der Blattflache senkrechten Linie um einen gewissen Winkel ab- 

 weiche und in welcher Ebene dieser Winkel gelegen sei; ob aber 

 innerhalb dieser Ebene das Licht von der einen oder der anderen 

 Seite komme, wiirde nur dann wahrgenommen werden konnen, 

 wenn die Seitenwande undurchsichtig waren. Da sie das nicht 

 sind, konnte eine planparallel begrenzte Zelle eben nur die Tat- 

 sache und den Grad der Schiefstellung, nicht die Richtung der- 

 selben perzipieren. (Vielleicht kommt dergleichen wirklich vor; 

 darauf konnte die von H. auf S. 17 mitgeteilte Beobachtung hin- 

 deuten, wonach Blatter des wilden Weines (Ampelopxi* quinquefolia) 

 gegebenen Falles zunachst nicht die Aufwartsbewegung in die fixe 

 Lichtlage ausfiihren, sondern sich vielmehr noch weiter zuriick- 

 schlagen, so dass sie in eine noch ungiinstigere Lichtlage 

 kommen, und erst nach einigen Tagen die vorteilhafteste Stellung 

 erreichen.) Die Linsenfunktion der Epidermiszellen, verbunden mit 

 entsprechender Reizempfindlichkeit, ist Jedenfalls ein hochst ein- 

 facher Weg, das Blatt vollig iiber die Lichtrichtung zu orientieren. 

 Dass gerade Schattenpflanzen,, die auf beste Ausniitzung einer ge- 



1) Analog der Perzeption der Schwerkraftwirkung nach der Statolitheutheorie 

 von Haberlaudt und Xemec. 



