(348 Wasmann, Uber den Ursprung der Sklaverei bei den Araeisen. 



bereits im ersten Kapitel meiner Arbeit (c) S. 124 125 bestimmt 

 und ausfiihrlich formuliert. Audi die psychologische Begrundung 

 fiir den ontogenetischen Zusammenhang der sklavenhaltenden Kolo- 

 nien 1st dort bereits beigefiigt: dieNeigung der Arbeit erinnen 

 der Raubameisenart, die Puppen bestimmter Hilfsameisen- 

 arten zu erziehen, beruht eben darauf, dass ihre eigene 

 Kolonie mit Hilfe eben jener fremden Ameisenart ge- 

 griindet und auch die ersten Arbeitergenerationen mit 

 Hilfe derselben Ameisenart aufgezogen wurden. 



Dieser Abschnitt der Arbeit (c) erschien im Biol. Centralblatt 

 am 15. Februar 1905, am 14. Februar dagegen war Wheeler's 

 entsprechende Arbeit (b) erscbienen. Wenn nun letztere dieselbe 

 Theorie formuliert enthalt, so miisste man sagen, wir seien fast 

 gleichzeitig zu demselben Ergebnisse gelangt, Wheeler habe das- 

 selbe aber einen Tag friiher publiziert, ihm gebiihre somit die 

 wissenschaftliche Prioritat. 



Wheeler halt auf S. 4 seiner Arbeit (b) die Ansicht fiir sehr 

 wahrscheinlich, dass die neuen Kolonien von F. sanguinea dadurch 

 gegriindet werden, dass die befruchteten Weibchen in eine Kolonie 

 der Sklavenart sich aufnehmen lassen und dass die Sklaverei auf 

 spater hinzugekommenen Instinkten beruhe. Auf S. 15 zahlt er ferner 

 drei Faktoren fiir die Entstehung des Sklavereiinstinktes von F. 

 sanguinea auf: die diskriminativen parasitischen Instinkte der 

 Konigin; die diskriminativen Raubinstinkte der Arberterinnen; die 

 Erziehungsinstinkte der Arbeiterinnen. Wie diese drei Faktoren 

 untereinander zusammenhangen, um aus einer urspriinglichen Adop- 

 tionskolonie zu einer spateren Raubkolonie zu fiihren, das hat 

 Wheeler nicht gezeigt. Er fiigt sodann bei: ,,Wenn diese Er- 

 klarung des Sklavereiinstinktes richtig ist, so miissen wir annehmen, 

 dass die Sklaverei herausgewachsen ist aus dem temporaren sozialen 

 Parasitismus ..." 



Hier haben wir in der Tat den auch von mir ausgesprochenen 

 allgemeinen Satz iiber den ontogenetischen und phylogenetischen 

 Ursprung der Raubkolonien aus Adoptionskolonien vor uns, wenn 

 auch in etwas imbestimmterer Form. Wheeler gebiihrt also der 

 Vorrang, jenen Satz um einen Tag friiher publiziert zu haben. 

 Wenn man jedoch die Begrundung vergleicht, welche die Ar- 

 beiten b und c fiir den genetischen Zusammenhang der Raub- 

 kolonien mit den Adoptionskolonien bieten, so wird man sot'ort 

 einen sehr grofien Unterschied bemerken. Was bei mir eine all- 

 seitig durchdachte und abgerundete Theorie geworden ist, das ist 

 bei Wheeler eine nur undeutlich crfasstc Hypothese gebliebcn; 

 sogar das psychologische Band, welches die Raubkolonien mit den 

 Adoptionskolonien verbindct, ist ihm entgangen: dass namlich die 

 Raubameisen die Puppen ihrer bestimmten Hilfsameisenart deshalb 



