650 Wasmann, Uber den Ursprung der Sklaverei bei den Ameisen. 



wahnte, obwohl damals meine diesbeziigliche Abhandlimg (c) bereits 

 im Manuskripte zur Halfte vollendet war. Die Antwort ist: well 

 ich aus Mangel an Zeit die Korrespondenz auf das Notige beschranken 

 wollte und zudem hoffte, bald die fertige Abhandlung, deren Druck 

 sich spiit er verzogerte, an Wheeler absenden zu konnen. Hatte 

 ich damals gewusst, dass eine briefliche Mitteilung fiber dieselbe 

 ihm ,,grosse Freude" bereiten wurde, wie er jetzt versichert, so 

 wiirde ich es wahrscheinlich nicht unterlassen haben, ihm jene 

 Freude zu gewahren. 



Nichts liegt mir ferner, als Wheeler's von mir stets anerkannten 

 Verdiensten um die biologische Ameisenkunde Nordamerikas Eintrag 

 tun zu wollen. Zu der vorliegenden Frage musste ich jedoch 

 im Interesse der Wahrheit nochmals Stellung nehmen, und ich 

 glaube hierbei Herrn Wheeler so weit entgegengekommen zu sein, 

 als es nur immer moglich war. 



Nachtrag. 



Ich fiige hier einen zweiten Nachtrag bei zu meiner Arbeit 

 (c v : ,,Ursprung und Entwicklung der Sklaverei bei den 

 Ameisen." Ein erster Nachtrag ist bereits auf S. 289 291 (Biol. 

 Centralbl. 1905 Nr. 9) gegeben worden. 



1. Zum 2. Kapitel (Formica truncicola, S. 126). 



Ganz nahe beim Fundort der zweiten truncicola-fusca-Kolonie 

 vom Stadium 1, die ich am 8. April 1901 bei Luxemburg gefunden 

 hatte (S. 131), traf ich am 16. August 1905 abermals unter einem 

 Steine eine truneieola-Komgrn mit 30 40 y%sm-Arbeiterinnen. Das 

 eigentliche Nest befand sich in einer kleinen Erdhohle, in der auch 

 einige Arbeiterkokons lagen. Eine /wsea-Konigin war sicherlich 

 nicht im Neste, das genau untersucht wurde. Die kleine Kolonie 

 wurde zur Beobachtung mit nach Hause genommen und in ein 

 Lubbocknest tibergesieclelt. 



Die in dem Neste gefundenen Kokons waren Kokons von fit sea, 

 wie aus der Anwesenheit einiger frischentwickelter Arbeiterinnen 

 und aus der Aufzucht der mitgenommenen Kokons sich ergab. Von 

 Irinicicdlti waren keine Kokons vorhanden (auch keine Larven oder 

 Eier, die iiberhaupt im Neste fehlten). Der Hinterleibsumfang der 

 ////i/c/ro///-Komg'm w r ar gering; sie schien erst vor kurzem vom 

 Paarungsfliig gekommen zu sein und benahm sich auffallend un- 

 ruhig. In dem Beobachtungsneste gaben sich die fttxcd mit ihr nur 

 wcnig ab; meist saiaen nur ein pnar fusrti bei ihr; sie bildete 

 jcdcnl'alls noch nicht den sozialen Mittelpunkt der Kolonie. Hie und 

 da wurde sic sogar langere Zeit von einer ftisca an einem Ftihler 

 Beine festgchalten, aber im iibrigen nicht feindlich behandelt, 

 manchmal beleckt. 



Aus alien diesen Umstanden dart' man wohl .schliefien, dass die 



