Kmnidifcld, Erhaltung ti. Kontinuitat giinstiger Varianton i. <1. krit. Pcriodc. 



nicht nlle Individuen sich der Gefahr gegeniiber in der gleich 

 giinstigen Lage befunden haben. Diejenigen, vvelche in der giin- 

 stigsten Situation sind, haben mehr Chancen, erhalten zu werden, 

 als die, welche eine weniger gtinstige Situation einnehmen. Soviel 

 ist jedenfalls sicher, dass das Resultat der Auslese keineswegs aus- 

 schliefilich von durch Variierung bedingten Vorteilen abhangt - - ; 



es ist sogar denkbar, dass gegeniiber den Situationsvorteilen die 

 Organisationsvorteile gar nicht in Betracht kommen" - , so konnen 

 wir diese Schlussfolgerungeri des scharfsinnigen Forschers wenig- 

 stens nicht fiir unser Problem gelten lassen. Es ist ja moglich, 

 dass ira Kampf urns Dasein durch zufallige Situationsvorteile im 

 einzelnen Falle ,,auch solche Individuen zur Auswahl kommen, 

 welche vermoge ihrer Organisationsvorteile die allerwenigsten 

 Chancen batten, erhalten zu bleiben", doch handelt es sich bei 

 dem Darwin'schen Satz nicht um den moglichen einzelnen Fall, 

 sondern um das wahrscheinliche durchschnittliche Ergebnis. 

 Dies kann durch die Situationsvorteile nicht beeinflusst werden. 

 Denn die Vorteile, welche die giinstigen Situationen bieten, ver- 

 teilen sich in gleichem Verhaltnis auf die Varianten und Nicht- 

 varianten. 



Wie von den zufalligen Situationsvorteilen, konnen wir auch 

 von den zufalligen giinstigen ocler ungiinstigen Abanderungen ande- 

 rer adaptiver Einrichtungen, als der, welche wir bei unserer iso- 

 Herenden Abstraktion ins Auge gefasst haben, absehen. Auch bei 

 ihnen ist die Wahrscheinlichkeit dafiir, dass sie das Ergebnis nach 

 der einen, oder dass sie es nach der anderen Seite verschieben, 

 gleich grofi. Auch sie konnen daher fur den Durchschnitt nicht 

 in Betracht kommen. Es ist nicht die Tatsache selbst, dass es 

 Situationen gibt, in welchen der Organisationsvorteil der Variante 

 bedeutungslos ist, die uns zwingt, den Darwin'schen Satz abzu- 

 lehnen. Wir tun es, weil eine nahere Untersuchung zeigt, dass in 

 diesen Situationen ein Moment vorhanden ist, infolge dessen die 

 Nichtvarianten vor der Variante regelmaJ&ig im Vortei] sind und 

 ihr den Vorsprung, welchen sie ihrer giinstigen Organisation ver- 

 dankte, notwendig wieder abgewinnen miissen. Dies Moment ist 

 die Zahl der Nichtvarianten. Sie ist es, die diesen die unbedingte 

 Uberlegenheit iiber die einzelnen Varianten gibt. 



Darwin vergleicht immer nur eine giinstige Varia-nte mit 

 einer Nichtvariante und fragt dann, welche von beiden der Wahr- 

 scheinlichkeit nach iiberleben wird. Die Antwort kann bei clieser 

 Frage^tellung nicht zweifelhaft sein. Tatsachlich steht aber der 

 einen Variante incht eine Nichtvariante gegeniiber. Die Nach- 

 kommen eines Paares konnen 100, 1000, 10000 u. s. w. Individuen 

 sein, unter denen 1 Variante, dagegen 1001, 10001, 100001 

 Nichtvarianten sind. Wie wir sahen, entspricht die Grofie der Ver- 



